Le PS grille Sarkozy sur le pouvoir d’achat

Citation :

«Augmenter les salaires, baisser les prix des produits alimentaires, diminuer le coût du logement, maîtriser le prix de l'énergie». Les lignes directrices du projet du Parti socialiste en matière de pouvoir d’achat sont ambitieuses.

Mardi, le Bureau national du PS a adopté dix propositions, tentant ainsi de mettre sous pression la majorité sur un sujet que doit aborder jeudi Nicolas Sarkozy et que l'opinion juge prioritaire. Objectif affiché par le PS: aller plus loin que la loi Chatel, adoptée dans la nuit de mardi à mercredi par les députés de la majorité.

Onze mesures

Principales propositions du PS: le doublement de la prime pour l'emploi, l'encadrement des tarifs du gaz et de l'électricité, l'abrogation des marges arrière (remises des fournisseurs aux grandes surfaces pour la promotion de leurs produits dans les rayons) et l'instauration de «class actions» (recours de consommateurs devant la justice).

Le parti de François Hollande réclame aussi «l'encadrement des loyers pour l'année 2008» qui seraient «indexés sur le coût de la vie», une diminution des taxes sur l'essence par le biais du rétablissement de la TIPP flottante, ou encore «la généralisation du chèque transport», décrié mardi par François Fillon, pour aider à financer les déplacements des salariés.

Au chapitre des salaires, les socialistes préconisent «une conférence pour augmenter le smic et les rémunérations» et qui aurait pour objet de consentir des exonérations de charges sociales aux entreprises qui «augmentent effectivement les salaires», selon François Rebsamen. Un système de bonus-malus est également étudié pour inciter les entreprises à moins recourir au temps partiel et au travail précaire.

Taxe sur les profits pétroliers

Sont aussi prônés «un plan de rattrapage des traitements dans la Fonction publique» et «une revalorisation des petites retraites», alors que la loi sur la sécurité sociale, tout juste votée au Parlement, limite cette hausse à 1,1%. Pour faire baisser les prix alimentaires, le PS propose notamment une réduction d'un demi-point de la TVA (qui serait ramenée à 5%) sur les produits de première nécessité. Enfin, le PS avance l'abandon des franchises médicales et la fin de l'exonération de la redevance audiovisuelle pour les plus de 65 ans comme pistes à suivre.

D'un coût de six milliards d'euros, ces mesures seraient financées pour moitié par «une taxation des super-profits pétroliers» et pour l'autre par «une taxation des stock-options», a précisé mardi François Rebsamen, numéro deux du PS.

Pour finir, le PS tire à boulets rouges sur le paquet fiscal. Michel Sapin, secrétaire national du PS à l'Economie, a affirmé mardi que non seulement il n'avait «eu aucun effet sur le pouvoir d'achat», mais qu'en plus le gouvernement avait «pris des décisions qui diminuent le pouvoir d'achat» (franchises médicales, paiement de la redevance audiovisuelle par les personnes âgées, sauf les plus démunies). Les députés PS défendront jeudi ces mesures en soumettant à l’Assemblée une proposition de loi. Qui a toutefois peu de chance d’être adoptée par les députés.

AFP

Avec des mesures aussi ringardes, le PS continue surtout à se griller lui-même!

Celle de Sarko vont être mieux c'est sûr....

écologiste de droite a écrit:

Avec des mesures aussi ringardes, le PS continue surtout à se griller lui-même!

Il y en a quand même certaines idées (bien qu'elles paraissent naturelles) où il y a du concret, il faut l'admettre

(petite précision: le titre n'est pas de moi).

C'est la mode de dire que la gauche est ringarde.

beld a écrit:

C'est la mode de dire que la gauche est ringarde.

J'ai jamais suivi la mode de toute manière...

Ca veut pas dire que je suis ringard, c'est surtout que les tendances ne m'intéresse pas.

C'est la mode de ne pas suivre la mode

zeinconnu a écrit:

écologiste de droite a écrit:

Avec des mesures aussi ringardes, le PS continue surtout à se griller lui-même!

Il y en a quand même certaines idées (bien qu'elles paraissent naturelles) où il y a du concret, il faut l'admettre

(petite précision: le titre n'est pas de moi).

Lesquelles?

Tout cela, à part la suppression des marges arrière et l' instauration des class-actions, fleure bon l'interventionnisme de l'Etat dans l'économie qui, comme chacun sait, est très efficace pour augmenter le pouvoir d'achat des citoyens! (voir les 35 heures)

D'autant que le financement pour moitié par la taxation des stock-options me fait bien rigoler! Si vous taxez les stock-options, plus personne n'y recourra et alors, adieu les pépettes...

Il n'y a pas à tergiverser, même si certains ont du mal à l'entendre, pour gagner plus, il faut travailler plus!

beld a écrit:

C'est la mode de ne pas suivre la mode

Toujours le dernier mot hein?

Enfin , ca reste à voir pour ta dernière phrase.

Citation :

Toujours le dernier mot hein?

63 en score de donneur de leçon, n'oublie pas !

Citation :

Tout cela, à part la suppression des marges arrière et l' instauration des class-actions, fleure bon l'interventionnisme de l'Etat dans l'économie qui, comme chacun sait, est très efficace pour augmenter le pouvoir d'achat des citoyens! (voir les 35 heures)

C'est vrai que la taxe de 2% pour les pêcheurs, plutôt que de les laisser tout seul augmenter leur prix, c'est ultra libéral...
Le PS est étatiste, ce qui semble logique et non "ringard".

écologiste de droite a écrit:

Lesquelles?

Déja, «l'encadrement des loyers pour l'année 2008» (vu qu'une bonne partie des salaires est utilisé pour ca, ca ne peut pas faire de mal) ainsi que l'électricité et le gaz puis l'abrogation des marges arrières.

ensuite, «la généralisation du chèque transport» (c'est pas avec des vélos qu'on va s'en sortir ) qui pourrait ne pas être une mauvaise idée.

Citation :

Il n'y a pas à tergiverser, même si certains ont du mal à l'entendre, pour gagner plus, il faut travailler plus!

Mais oui, on y croit toujours.

Nan sérieux, si à force de bosser, je n'ai plus de boulot, je fais comment?

beld a écrit:

=

63 en score de donneur de leçon, n'oublie pas !

Oui, chef!!

Les gains en productivité permette de gagner plus en travaillant moins. Mais à l'UMP on préfère le gars qui laboure son champ à la charrue, le culte de la sueur.

Je n'ai jamais dit être un ultra-libéral! (quoique dans la bouche des gauchistes un libéral est, forcément un ultra-libéral!)
Je pense, en effet, que, de manière générale, l'économie de marché est la seule à créer des richesses.
Ce qui n'empêche aucunement l'Etat de donner exceptionnellement, un coup de pouce à certaines professions particulièrement touchées, notamment par l'instauration de quotas pour des raisons environnementales et de survie des espèces.
Le dogmatisme est toujours mauvais, surtout pour un libéral!

zeinconnu a écrit:

écologiste de droite a écrit:

Lesquelles?

Déja, «l'encadrement des loyers pour l'année 2008» (vu qu'une bonne partie des salaires est utilisé pour ca, ca ne peut pas faire de mal) ainsi que l'électricité et le gaz puis l'abrogation des marges arrières.

ensuite, «la généralisation du chèque transport» (c'est pas avec des vélos qu'on va s'en sortir ) qui pourrait ne pas être une mauvaise idée.

Citation :

Il n'y a pas à tergiverser, même si certains ont du mal à l'entendre, pour gagner plus, il faut travailler plus!

Mais oui, on y croit toujours.

Nan sérieux, si à force de bosser, je n'ai plus de boulot, je fais comment?

Pour les loyers, il y a aussi de petits retraités qui louent un appartement pour compléter une maigre retraite. Pour eux, adieu le pouvoir d'achat!
Quant au chèque transport, quelle blague! Après les chèques-vacances et les ticket-restaurant, à quand un chèque-courses?

écologiste de droite a écrit:

Quant au chèque transport, quelle blague! Après les chèques-vacances et les ticket-restaurant, à quand un chèque-courses?

Allez, soyons fous, instaurons le chèque course...

J'aime bien la proposition du PS de vouloir augmenter les salaires. Les économistes qui disent qu'il faut travailler aussi sur l'offre vont être contents. L'augmentation des salaires va encore créer de la demande en plus. C'est ce qui arrive aussi pour le "travailler plus pour gagner plus", mesure que je ne conteste pas mais qui doit aussi être accompagnée d'une hausse de l'offre.

Or, force est de constater qu'avec la fiscalité que l'on a, la fiscalité qu'il va y'avoir pour qu'on consomme écolos (comme si les entreprises avaient attendu le gouvernement pour rechercher des produits plus propres pour l'environnement), les charges sociales, les monopoles publics. Bref, tout un tas de chose qui ne se font ressentir sur les portes monnaie des ménages.

écologiste de droite a écrit:

zeinconnu a écrit:

écologiste de droite a écrit:

Lesquelles?

Déja, «l'encadrement des loyers pour l'année 2008» (vu qu'une bonne partie des salaires est utilisé pour ca, ca ne peut pas faire de mal) ainsi que l'électricité et le gaz puis l'abrogation des marges arrières.

ensuite, «la généralisation du chèque transport» (c'est pas avec des vélos qu'on va s'en sortir ) qui pourrait ne pas être une mauvaise idée.

Citation :

Il n'y a pas à tergiverser, même si certains ont du mal à l'entendre, pour gagner plus, il faut travailler plus!

Mais oui, on y croit toujours.

Nan sérieux, si à force de bosser, je n'ai plus de boulot, je fais comment?

Pour les loyers, il y a aussi de petits retraités qui louent un appartement pour compléter une maigre retraite. Pour eux, adieu le pouvoir d'achat!
Quant au chèque transport, quelle blague! Après les chèques-vacances et les ticket-restaurant, à quand un chèque-courses?

Pourquoi l'aide au transport est une "mauvaise" idée ? Je comprends pas trop alors que l'aide à la cuve de Fioul cela est génial vu que cela est de droite ?
Le pouvoir d'achat c'est oeuvrer pour que les choses de base soit moins inabordables , donc le coût mensuel des transports est un levier sur lequel jouer pour améliorer le pouvoir d'achat. L'autre jour, un type devant moi demande un retrait de 50 centimes d Euros et ouai alors je pense que des aides ou la gratuité des transport , cela n'a pas de prix. Est ce la forme qui te gêne ?

Mais david, les mêmes mesures proposé par Sarko seraient géniale, tu connais le truc...

beld a écrit:

Mais david, les mêmes mesures proposé par Sarko seraient géniale, tu connais le truc...

Hum, et il ferait bien de s'inspirer de ces mesures lors de son intervention de ce soir.
Pour une fois j'applaudirais l'ouverture!

zeinconnu a écrit:

Citation :

«Augmenter les salaires, baisser les prix des produits alimentaires, diminuer le coût du logement, maîtriser le prix de l'énergie». Les lignes directrices du projet du Parti socialiste en matière de pouvoir d’achat sont ambitieuses.

Dépenser l'argent que la France n'a pas, c'est sûr, la gauche sait faire et on l'a déjà vu à l'oeuvre, alors, place aux jeunes.

des promesses, les mêmes qu'en 1981, cela ne marche plus, sauf aux yeux des derniers aveugles que vous semblez êtres. Sinon, la gauche aurait gagner les élections depuis lontemps.

GL a écrit:

Dépenser l'argent que la France n'a pas, c'est sûr, la gauche sait faire et on l'a déjà vu à l'oeuvre, alors, place aux jeunes.

des promesses, les mêmes qu'en 1981, cela ne marche plus, sauf aux yeux des derniers aveugles que vous semblez êtres. Sinon, la gauche aurait gagner les élections depuis lontemps.

Oh non, je suis juste un peu myope, rien de bien grave, mais ce n'est pas le PS qui a fait ça.

Ceci étant, quand j'ai vu notre cher président à son discours sur le pouvoir d'achat, j'ai bien rigolé. C'était beaucoup de "moi, je...", mais que du vent quoi.

Par contre, il y a toujours de l'argent pour les nantis.

Enfin, c'est l'ouverture quoi.

Mon point de vue:


le doublement de la prime pour l'emploi: A vérifier le rapport éfficacité/cout de cette proposition.


l'encadrement des tarifs du gaz et de l'électricité: pourquoi pas, mais au détriment des entreprises publiques impliquées, et donc des marges pour l'augmentatation des salariés de ces entreprises.

l'abrogation des marges arrière: pour, mais c'est partagé à droite et à gauche


l'instauration de «class actions» : je vois pas le lien avec le pouvoir d'achat. Enfin je connais pas bien cettre proposition


l'encadrement des loyers pour l'année 2008: plus ou moins ce qui a été proposé par Sarko . Donc PS=UMP sur ce sujet.

TIPP flottante: pas d'accord. L'état a malheureusement besoin de la TIPP... malheureusement....

la généralisation du chèque transport: bof...

une conférence pour augmenter le smic et les rémunérations: à force d'augmenter le smic, on écrase la pyramide des salaires, ce qui nest pas forcément un bien... c'est une véritable revue des grilles salariales qu'il faut. Pourquoi pas à travers la renégociation des 35 heures, ou une poursuite des aides aux entreprises conditionnée par des renégociations salariales. J'ai compris que c'est ce qui est prévu. Je pense donc qu'il y a des convergences sur ce sujet enter PS/UMP.

Un système de bonus-malus est également étudié pour inciter les entreprises à moins recourir au temps partiel et au travail précaire. Bof. Le travail précaire est à mon sens (et j'en ai fait) principalement le fait dde la fluctuation du marché actuel du travail.