Sarkozy imprime aussi son style au conseil des ministres

Citation :

On avait davantage cité les joggings avec François Fillon ou les déplacements à répétition "sur le terrain" depuis son entrée en fonction pour illustrer le changement de style que souhaite imposer Nicolas Sarkozy dans sa manière de gouverner. On pourra désormais évoquer le conseil des ministres, lui aussi touché par la volonté réformatrice du nouveau président. Celui-ci a en effet institué une nouveauté dans le protocole de cette réunion par le biais d’un échange informel sur un sujet d'actualité, qui aura lieu chaque semaine, à la fin du conseil.

Jusqu'ici, le conseil des ministres comptait trois parties, A (projets de loi et décrets), B (nominations) et C (communications). Dorénavant, il y aura une partie D comme débat, a ainsi précisé la porte-parole du gouvernement, Christine Albanel, mercredi. Dans ce débat, ''n'importe quel ministre peut prendre la parole'' pour une intervention qui doit se situer ''au niveau de l'intérêt général et ne pas simplement relayer les problématiques de son secteur'', a-t-elle expliqué. Ces échanges resteront confidentiels et ne seront pas rapportés à la presse.

"Le président de la République avait indiqué lors du premier conseil des ministres qu'il souhaitait que ces conseils n'aient pas un caractère figé, formel, ce qui suppose d'ailleurs la confidentialité des débats, mais qu'il souhaitait au contraire qu'il y ait un vrai travail et de vrais échanges féconds", a justifié la ministre de la Culture et porte-parole du gouvernement.


Un conseil largement rallongé

Mercredi, et pendant une vingtaine de minutes, c’est la défiscalisation des heures supplémentaires qui était au menu de ce débat. Lancé par le ministre de l'Economie Jean-Louis Borloo, il "a donné lieu ensuite à des échanges divers d'un grand nombre de ministres", selon Christine Albanel, précisant qu’il s’agissait de discussions "sur le fond et sur les principes de façon à ce que chacun ne défende pas ce qui le concerne trop directement", selon elle.

Cette innovation a sans doute été rendue possible par le fait qu'il n'y a plus que 15 ministres autour de la table ainsi que les secrétaires d’Etat directement concernés par les thèmes abordés. Conséquence directe de cette modification du déroulé des réunions, la durée moyenne du conseil des ministres risque d’être considérablement allongée. D’une heure en moyenne sous la présidence Chirac, on est passé à 1h45 mercredi.

C'est ça la rupture ! Le Conseil des Ministres doit en effet être aussi un lieu de débats entre les Ministres et le Président.

Pourquoi pas une partie "petit four"?

C'est quoi ces pseudo-réformes inutiles.

C'est à mourir de rire, vraiment. Instaurer 15 minutes en plus à la fin de chaque réunion...Génial.

Kemper Boyd a écrit:

Pourquoi pas une partie "petit four"?

C'est quoi ces pseudo-réformes inutiles.

C'est à mourir de rire, vraiment. Instaurer 15 minutes en plus à la fin de chaque réunion...Génial.

As-tu lu pourquoi il a rajouté une partie dans le déroulement du Conseil des Ministres ? Il s'agit de dialoguer sur des sujets d'actualité et donc de conduire une politique unifiée, coordonnée et logique. Cela peut permettre par exemple aux ministres réticents à certaines mesures d'exprimer leurs désaccords.

Tout à fait , des méthodes de travail moderne que les entreprises de pointe ne renieraient pas !

de toutes manières en aillant réduit le nombre de ministres il y a obligatoirement travail d'équipe puisque chacun travail un peu avec l'autre : exemple bachelot et darcos(santé et sport + éducation) , bertrand et borloo (travail + emploi(réformes), .... donc , ca va dans le sens des discours de sarkozy , coopération entre les service comme l'ANPE+ unedic . économie de temps , d'énergie et + d'efficacité puisque coopération direct entre les services concernés !

Un débat d'un quart d'heure, fallait vraiment l'inventer

zongo a écrit:

Un débat d'un quart d'heure, fallait vraiment l'inventer

Mieux vaut un débat d'un quart d'heure que pas de débat du tout.

Pas si sûr. Ca ne laisse même pas une minute par ministre pour s'exprimer (en comptant tous les membres du gouvernement), il me semble que l'on ne peut rien tirer de bon avec un délai pareil. Pour moi, autant s'abstenir.

Le Conseil des Ministres est ultra-protocolaire. Uniquement une série d'annonces dans une ambiance froide. Il est bon que Sarkozy voit ses ministres discuter ensemble 15 minutes ou beaucoup plus. C'est une très bonne initiative, un renouveau démocratique.

un débat mène a des réflexions qui mènent a des réformes envisageables !! et franchement , il y aura des jours où les débats prendront plus de temps....si le sujet en vaut le coup !non mais... c'est toujours mieux que les faux débats participatifs pré-organisés et pré-préparés pour répondre dans le sens du vent .... ca ne donne que de l'air !

Kemper Boyd a écrit:

C'est à mourir de rire, vraiment. Instaurer 15 minutes en plus à la fin de chaque réunion...Génial.

T'as jamais assisté à une réunion de ta vie, toi ...

Tu ne sais pas qu'à la fin de n'importe quelle réunion, il y a toujours un moment consacré aux "questions diverses" ?

zongo a écrit:

Pas si sûr. Ca ne laisse même pas une minute par ministre pour s'exprimer (en comptant tous les membres du gouvernement), il me semble que l'on ne peut rien tirer de bon avec un délai pareil. Pour moi, autant s'abstenir.

Zongo, ils ne sont pas là pour faire de la "littérature". Ils ont 15 minutes pour être clair, concis et précis. C'est amplement suffisant pour poser une problèmatique qui fera bucher les ministres toute la semaine et donner leurs conclusions au CM suivant.

C'est une stratégie d'entreprise.

Gimdolf_Fleurdelune a écrit:

Kemper Boyd a écrit:

C'est à mourir de rire, vraiment. Instaurer 15 minutes en plus à la fin de chaque réunion...Génial.

T'as jamais assisté à une réunion de ta vie, toi ...

Tu ne sais pas qu'à la fin de n'importe quelle réunion, il y a toujours un moment consacré aux "questions diverses" ?

"Questions diverses" ne veut pas dire "débat". Commençons par appelons les choses par leur nom et on finira peut-être par se comprendre. Je rappelle qu'il y a plus de vingt membres dans ce gouvernement, ce qui fait moins d'une minute par personne pour s'exprimer.

zongo a écrit:

"Questions diverses" ne veut pas dire "débat". Commençons par appelons les choses par leur nom et on finira peut-être par se comprendre. Je rappelle qu'il y a plus de vingt membres dans ce gouvernement, ce qui fait moins d'une minute par personne pour s'exprimer.

Mais attends, ils ne vont pas tous s'exprimer. Mais seulement 1 ou 2 en fonction de la question. Un quart d'heure pour débattre sur une problématique qui n'est pas à l'ordre du jour, moi je dis que c'est suffisant.

Ecoute, Zongo, de par ma profession j'ai l'habitude des réunions et je te prie de croire qu'un petit "bonus" d'un quart d'heure pour discuter d'une question diverse c'est largement suffisant.