Turquie : Paris pourrait lever l'obstacle du référendum

non, le fait d'avoir un suffrage à la proportionnelle n'est pas un critere de la démocratie représentative.
le mode de désignation des représentants (proportionnel, majoritaire, mixte) importe peu, tant qu'il est transparent et que tout le peuple peut y participer.

Sarkonaute, je me marre. Où est la représentation aujourd'hui ? Nous votons pour des posters collés sur nos murs, des slogans publicitaires, des promesses de dupes. Et on icone médiatique en rajoute des strates en zappant le parlement.

Citation :

en meme temps je pense surtout que le probleme de la Turquie dans l'Union Européenne est un faux probleme :

ELLE N'A RIEN A Y FAIRE UN POINT C'EST TOUT


je crois que c'est clair !

Paf tu as rejoint un parti "turcophile", il faut assumer. Sarkozy est cohérent. Ce sont ceux qui le soutiennent en dépit de leur opposition à l'entrée de la Turquie dans l'UE qui ne le sont pas...

Anna a écrit:

sarkonaute a écrit:

de mieux en mieux, la représentation nationale française n'est pas démocratique
tu confonds démocratie et représentativité

Démocratie et représentativité du peuple en l'occurrence ne vont pas de paire??

Ben, techniqueent, en fait......Pas forcémment.....

Pour la démocratie, tu n'as besoin que de trois éléments:

Légitimité du/des gouvernants, pluralisme et libertés fondamentales, notamment liberté d'expression....Alors la représentativité, à la rigueur, tu peu caser ça dans la légitimité des gouvernants, mais....C'est pas obligatoire du moment qu'ils sont reconnus par le peuple....

Franchemenbt je ne vois pas cmment on peut distinuguer reconnaissance des dirigeants.gouvernants par le peuple et représentativité.
La démocratie c'est le pouvoir émanant du peuple (je ne dis pas pouvoir populaire) normalement et idéellement (pas idéalement) sans exclus.

De toutes façons le terme "démocratie" est vidé de substances tant il peut prendre des définitions diffèrentes. Mais pour moi, si on devait en respecter les origines ou ce qu'en disait Périclès, point de démocratie ici.
Plutôt une technocratie déguisée en démocratie.

Anna a écrit:

Franchemenbt je ne vois pas cmment on peut distinuguer reconnaissance des dirigeants.gouvernants par le peuple et représentativité.
La démocratie c'est le pouvoir émanant du peuple (je ne dis pas pouvoir populaire) normalement et idéellement (pas idéalement) sans exclus.

De toutes façons le terme "démocratie" est vidé de substances tant il peut prendre des définitions diffèrentes. Mais pour moi, si on devait en respecter les origines ou ce qu'en disait Périclès, point de démocratie ici.
Plutôt une technocratie déguisée en démocratie.

Parce que tu confonds légitimité et représentativité. Par exemple, dans certaines cultures tribales, le chef est reconnu comme tel car il est le plus fort, pas forcémment parce qu'ils représente le mieux la plupart des personnes de la tribu...

Les Français sont indisciplinés, mais ont toujours aimé se réunir autour d'un chef, même si c'est pour, plus tard, ne pas respecter ses décisions. D'ailleurs, tu remarqueras que les dirigeants Français les plus connus ne sont pas les plus démocrates: Vercingétorix, Bonaparte, Louis 14, de Gaulle, Chirac, Mitterrand, mais qui se souvient de Paul Deschannel ou Raymond Pointcarré?

Bref, tout cela pour dire que la représentativité peut être une composante de la légitimité, mais pas forcémment....Cela dépend des peuples...