Le PS accuse Matignon et l'Elysée de tenir des meetings UMP

Citation :

"Les uns sont dans les palais officiels avec l'argent des contribuables, nous nous sommes avec notre propre force militante, nos idées et une conception de la République qui n'est pas la même que celle de Nicolas Sarkozy et de François Fillon", a déclaré François Hollande.

Elisabeth Guigou, députée de la Seine-Saint-Denis, a jugé "absolument scandaleux d'utiliser Matignon et l'Elysée comme siège de campagne politique". "C'est la première fois que l'on voit ça"

Ce n'est pas plus choquant que d'utiliser les moyens du ministère de l'intérieur pour faire une campagne présidentielle. La continuité.

Ce n'est pas plus choquant ?

Je dirais c'est aussi choquant que... :-/

Vous êtes pitoyables ... Décidément, vous ne changerez jamais de disque ! Continuez ainsi, on a vu où cela vous a mené.

Gimdolf_Fleurdelune a écrit:

"Est-ce que l'hôtel Matignon et le palais de l'Elysée sont devenus les sièges de campagne des candidats de l'UMP ?", s'est indigné François Hollande devant la presse.

En effet, le Premier Secrétaire a vivement critiqué l'utilisation par l'UMP de l'Elysée et de Matignon pour mener sa campagne en vue des élections prochaines.

Oh, il fait le même geste que Ségolène.
C'est lui qui lui a appris?

Citation :

Vous êtes pitoyables

Euh reste courtois s'il te plait, ça ne te ressemble pas ce vocabulaire méprisant. Tu contestes le fait que Sarko aurait du démissioner bien plus tôt ?

Et tu ne trouves pas anormal qu'un parti s'invite à Matignon ?

Glounette a écrit:

Et tu ne trouves pas anormal qu'un parti s'invite à Matignon ?

Non.

Glounette a écrit:

Et tu ne trouves pas anormal qu'un parti s'invite à Matignon ?

Non, le PS et le RPR en ont fait autant auparavant. Où est le mal ?

Jarod a écrit:

Glounette a écrit:

Et tu ne trouves pas anormal qu'un parti s'invite à Matignon ?

Non, le PS et le RPR en ont fait autant auparavant. Où est le mal ?

Ce n'est pas parce que ça a été fait avant que ce n'est pas mal.
Je pense que c'est mélanger les rôles et aller encore plus loin que le cumul des mandats.
Matignon est la résidence du premier ministre, si je ne m'abuse, et donc le lieu est "habité" par la fonction. Quand Fillon reçoit des parlementaires au nom de l'UMP et non pas au nom de sa fonction de premier ministre, qu'il le fasse ailleurs qu'à Matignon, c'est tout.

Tu as la mémoire sélective ...

Jarod a écrit:

Tu as la mémoire sélective ...

Explicite, parce que là j'vois pas...

Encore une fois on est donc dans la rupture tranquille

Mitterrand, Jospin et Chirac en ont fait autant et je ne vois pas où le mal vu que c'est constitutionnel. Ne reproche-t-on pas aux ministres de délaisser le terrain et les problèmes quotidiens des français ? Alors il faut leur permettre d'exercer un mandat local s'ils le souhaitent.

Nos petits gauchos me font rire ... il est de tradition qu'un premier Ministre soit le chef de sa Majorité et qu'il emmène son gouvernement en campagne avec ses candidats. C'est comme çà sous la Vième République.

Et pourquoi faudrait il que çà ait changé le 6 mai soudainement ?

De toute façon , je vous renvoie la phrase d'un "pays" à moi , André Laignel , ex-député et ministre PS : "Vous avez juridiquement tort parce que vous êtes politiquement minoritaire " , na !

Jarod a écrit:

Mitterrand, Jospin et Chirac en ont fait autant et je ne vois pas où le mal vu que c'est constitutionnel. Ne reproche-t-on pas aux ministres de délaisser le terrain et les problèmes quotidiens des français ? Alors il faut leur permettre d'exercer un mandat local s'ils le souhaitent.

Ca j'en savais rien, j'étais trop petite. Et dans tous les cas je trouve ça con.
Ce n'est pas sur le fait d'exercer un mandat local que je suis contre (enfin si, je suis contre le cumul des mandats mais bon c'est autre chose), mais sur le fait que l'UMP utilise Matignon. Le premier ministre est censé représenter tous les français, pas seulement l'UMP, et c'est en ce sens que je trouve bizarre qu'il invite les gens de son parti à Matignon. C'aurait été aussi simple de louer une salle autre part, avec le fric qu'ils ont.

Citation :

Ce n'est pas sur le fait d'exercer un mandat local que je suis contre (enfin si, je suis contre le cumul des mandats mais bon c'est autre chose), mais sur le fait que l'UMP utilise Matignon. Le premier ministre est censé représenter tous les français, pas seulement l'UMP, et c'est en ce sens que je trouve bizarre qu'il invite les gens de son parti à Matignon. C'aurait été aussi simple de louer une salle autre part, avec le fric qu'ils ont.

Justement, c'est cela le cumul des mandats : être ministre et en même temps député. Il faut conserver ce lien entre le national et le local ! Il est donc normal à partir de ce constat que Matignon soit un lieu de tractations politiciennes et partisanes, mais heureusement, il est aussi et surtout un lieu d'action.

Glounette a écrit:

Jarod a écrit:

Tu as la mémoire sélective ...

Explicite, parce que là j'vois pas...

Jospin a orchestré sa campagne de 2002 directement depuis Matignon.

Pierre.E a écrit:

Glounette a écrit:

Jarod a écrit:

Tu as la mémoire sélective ...

Explicite, parce que là j'vois pas...

Jospin a orchestré sa campagne de 2002 directement depuis Matignon.

En même temps, Sarkozy ça fait 5 ans qu'il fait sa campagne, depuis la place Beauvau et Bercy, donc bon...