Khaled Mechaal sera liquidé à la première occasion ...

Excuses acceptées, capitaine Gimdolf...
Sinon pourquoi ça te met à cran comme ça ?

Le Duelliste a écrit:

Excuses acceptées, capitaine Gimdolf...
Sinon pourquoi ça te met à cran comme ça ?

Pourquoi ? Parce que j'ai toujours eu un petit "faible" pour Israël et ce depuis tout petit.

OK ça a le mérite de la clarté, si tu veux tout savoir moi je n'ai de faible pour personne, j'essaie juste de démêler l'écheveau du conflit, intellectuellement s'entend. Evidemment j'y arrive pas...

Il y a aussi des fachos en Israël. C'est un conflit stupide qui ne se finira jamais, et certainement pas en tuant toute opposition.
Moi j'ai un faible pour les faibles.

Citation :

Il n'est pas question que je mette en cause les initiatives de l'Etat Hébreu qui depuis toujours entend défendre l'intégrité de son territoire contre de fieffés terroristes.

Qu'ils commencent par respecter les frontières données par l'ONU en 1948 plutôt que de s'agrandir à chaque guerres et en plaçant des colonies en territoire palestinien.

DEux impasse face à face :

- La croyance en l'effet politique d'un attentat gràce à la peur qu'il génère, grande tradition du terrorisme islamiste, credo inspiré de la secte chiites des "assassins". http://ledroitcriminel.free.fr/le_phenomene_criminel/les_agissements_criminels/secte_assassins.htm

- La croyance en l'effet politique d'un assasinat cilblé, non plus par la peur mais par l'effet direct sur la hiérarchie, crédo utilisé par divers services secrets depuis longtemps.

karg se a écrit:

Citation :

Il n'est pas question que je mette en cause les initiatives de l'Etat Hébreu qui depuis toujours entend défendre l'intégrité de son territoire contre de fieffés terroristes.

Qu'ils commencent par respecter les frontières données par l'ONU en 1948 plutôt que de s'agrandir à chaque guerres et en plaçant des colonies en territoire palestinien.

Depuis 1948 qui a attaqué qui? Si tu attaques un pays et que tu perd la guerre, tu as des territoires anexés. Regarde l'Alsace et la Lorraine.
Cela n'apporte que très peu de solution mais ils faut se mettre à la place du pays attaqué. Mais alors je me demande toujours pourquoi est ce que l'on laisse les pays périphériques et plus encore les régimes périphériques mettrent le feu ici. Car les peuples ne veulent qu'une chose: Vivre en Paix.

Vous oubliez tous un petit détail les amis : l'Islam est une religion prosélyte, conquérante et guerrière ... Selon les islamistes, le chrétien est un ennemi, le juif aussi , non pas pour des raisons ethniques ou économiques ou que sais je , mais pour des raisons purement religieuses !

Israël se comporte plutôt assez mal dans toutes ces affaires , mais il se bat contre des ennemis terribles : le Hamas , le Hezbollah et j'en passe à qui une victoire sanglante contre Isaraël ne suffirait pas , ces gens là attaqueraient les occidentaux et d'autres pays musulmans mollassons et suspect. Israël se bat pour son existence même , les autres sont des exterminateurs.

Marco Polo a écrit:

Vous oubliez tous un petit détail les amis : l'Islam est une religion prosélyte, conquérante et guerrière ... Selon les islamistes, le chrétien est un ennemi, le juif aussi , non pas pour des raisons ethniques ou économiques ou que sais je , mais pour des raisons purement religieuses !

Israël se comporte plutôt assez mal dans toutes ces affaires , mais il se bat contre des ennemis terribles : le Hamas , le Hezbollah et j'en passe à qui une victoire sanglante contre Isaraël ne suffirait pas , ces gens là attaqueraient les occidentaux et d'autres pays musulmans mollassons et suspect. Israël se bat pour son existence même , les autres sont des exterminateurs.

Tout à fait. Il est temps d'être lucide sur le sujet. Il y a des problèmes dans les fondements même de l'islam. Mahommet est prophète et guerrier. Un livre incréé n'autorise que très peu de remise en cause. Les premières victime de l'islam sont les musulmans. Ces derniers feraient mieux de s'en prendre à leurs dirigeants corrompus plutôt que d'en vouloir aux autres. L'islamisme recode les frustrations comme le nazisme et le communisme avant.

bien à vous,

saco

Marco Polo a écrit:

Vous oubliez tous un petit détail les amis : l'Islam est une religion prosélyte, conquérante et guerrière ... Selon les islamistes, le chrétien est un ennemi, le juif aussi , non pas pour des raisons ethniques ou économiques ou que sais je , mais pour des raisons purement religieuses !

Israël se comporte plutôt assez mal dans toutes ces affaires , mais il se bat contre des ennemis terribles : le Hamas , le Hezbollah et j'en passe à qui une victoire sanglante contre Isaraël ne suffirait pas , ces gens là attaqueraient les occidentaux et d'autres pays musulmans mollassons et suspect. Israël se bat pour son existence même , les autres sont des exterminateurs.

C'est vrai que constuire des colonies sur la Terre d'autruis est un signe de survie...

Citation :

Selon les islamistes, le chrétien est un ennemi, le juif aussi , non pas pour des raisons ethniques ou économiques ou que sais je , mais pour des raisons purement religieuses !

C'est entièrement faux, historiquement l'islam prône "la protection des peuples du livre" en l'échange d'un impôt.

Saladin a écrit:

C'est vrai que constuire des colonies sur la Terre d'autruis est un signe de survie...

Tu as raison. D'ailleurs que les Espagnols et les Portugais se retirent de l'Amérique du Sud et qu'ils dédommagent tous les autochtones pour les massacres, viols et barbaries qu'ils ont commis. Pour les maladies qu'ils ont amené la bas, pour l'esclavage, la "Catholisation" de force et le pillage intégrale des ressources.
La franchement ça va commencer à chiffrer.

Ange a écrit:

Saladin a écrit:

C'est vrai que constuire des colonies sur la Terre d'autruis est un signe de survie...

Tu as raison. D'ailleurs que les Espagnols et les Portugais se retirent de l'Amérique du Sud et qu'ils dédommagent tous les autochtones pour les massacres, viols et barbaries qu'ils ont commis. Pour les maladies qu'ils ont amené la bas, pour l'esclavage, la "Catholisation" de force et le pillage intégrale des ressources.
La franchement ça va commencer à chiffrer.

Tu trouve cette réponse marrante ? La colonisation en Palestinne est en pleine expension, il ne s'agit pas d'un acte vieux de 500 ans, c'est au jour le jour...

beld a écrit:

C'est entièrement faux, historiquement l'islam prône "la protection des peuples du livre" en l'échange d'un impôt.

Exactement, c'est suite aux guerres tribales que ça a dégénerer. Qui va faire le guerrier, qui va chercher du pétrole, qui est impérialiste ?

Saladin a écrit:

Ange a écrit:

Saladin a écrit:

C'est vrai que constuire des colonies sur la Terre d'autruis est un signe de survie...

Tu as raison. D'ailleurs que les Espagnols et les Portugais se retirent de l'Amérique du Sud et qu'ils dédommagent tous les autochtones pour les massacres, viols et barbaries qu'ils ont commis. Pour les maladies qu'ils ont amené la bas, pour l'esclavage, la "Catholisation" de force et le pillage intégrale des ressources.
La franchement ça va commencer à chiffrer.

Tu trouve cette réponse marrante ? La colonisation en Palestinne est en pleine expension, il ne s'agit pas d'un acte vieux de 500 ans, c'est au jour le jour...

Euh quelle colonisation? C'est comme si tu me disais que chaque nouvelle maison en France est un acte de colonisation
Pour l'Amérique du Sud, ma réponse n'est pas marrante je te l'accorde. Elle est juste la plus stricte vérité, ne t'en déplaise. Le sang des autochtones la bas tapis encore toute ces terres malheureusement.

En France tu construis un mur de huit mètres de haut entre les quartiers ?

Pasdeparanoia a écrit:

En France tu construis un mur de huit mètres de haut entre les quartiers ?

Tiens .. voilà une idée qu'elle est bonne ...

Citation :

Le sang des autochtones la bas tapis encore toute ces terres malheureusement.

La question reste quand même posée de savoir si c'est un exemple à suivre du coup.

Pasdeparanoia a écrit:

En France tu construis un mur de huit mètres de haut entre les quartiers ?

Ce n'est pas entre des quartiers que le mur est construit, mais si ce mur peux empêcher un cinglé profond de venir se faire péter la tronche, alors oui je le construit.

Ben non ça marche pas, si ça marchait ça se saurait.

Citation :

Depuis 1948 qui a attaqué qui? Si tu attaques un pays et que tu perd la guerre, tu as des territoires anexés. Regarde l'Alsace et la Lorraine.

C'est pourquoi Bismark était contre cette annexion, il savait qu'elle provoquerai des guerres futures, il avait pas tort.

Concernant 1948 Israël est une sorte de colonie légale, avalisé par l'ONU.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Exode_palestinien

L'existence Israël ne peut être stable que s'il s'intègre au monde arabe. Hors avant même la création d'Israël la tactique des milices sionistes étaient le terrorisme contre les palestiniens et les britaniques. Dans ces conditions difficiles de se faire accueillir les bras ouverts.

Ange a écrit:

Pasdeparanoia a écrit:

En France tu construis un mur de huit mètres de haut entre les quartiers ?

Ce n'est pas entre des quartiers que le mur est construit, mais si ce mur peux empêcher un cinglé profond de venir se faire péter la tronche, alors oui je le construit.

C'est un mur pour squatter plus de territoires. Puisque c'est comme ça, je lance le pavé. Avec des cartes, tu vas entrevoir la réalité telle que la vivent des milliers de personnes.

karg se a écrit:

Citation :

Depuis 1948 qui a attaqué qui? Si tu attaques un pays et que tu perd la guerre, tu as des territoires anexés. Regarde l'Alsace et la Lorraine.

C'est pourquoi Bismark était contre cette annexion, il savait qu'elle provoquerai des guerres futures, il avait pas tort.

*Parenthèse* Le problème de Gross- ou Kleines Deutschland est un peu plus compliqué que cela, quand à Bismarck, ce ne sont pas les conflits qui lui faisaient peur, au contraire, il a su, par la Dépêche d'Elms entre autres, en provoquer un et s'en servir pour unifier l'Allemagne. *Parenthèse*