Ça râle à l'UMP

Ça râle à l'UMP
Par Nicolas Domenach, directeur adjoint de la rédaction de Marianne.




Ça rogne, ça grogne et ça grognone dans la majorité. En dépit de l'état de grâce, voici que se manifestent les premières protestations. D'abord contre l'ouverture à la gauche. Celle du premier gouvernement était mal passée déjà, mais c'était « un mal nécessaire », croyaient les élus UMP. Il fallait gagner les élections législatives. Or, le second tour fut un insuccès et l'ouverture s'est poursuivie ! Nicolas Sarkozy promet même qu'elle ne s'arrêtera pas ! Diable !

Tous les frustrés du gouvernement, tous ceux qui aimeraient décrocher un maroquin enragent donc, de peur d'être écartés lors du prochain remaniement envisagé dès à présent pour le lendemain des municipales. Mais les élus s'inquiètent aussi pour eux ; ils redoutent d'être trahis comme l'ont été les Alsaciens. Ils se sentent cocus ces parlementaires qui étaient invités hier à l'Elysée et n'ont pas caché leur amertume au chef de l'Etat. Voilà une région qui a donné 15 députés UMP sur 16 et qui a offert la plus forte majorité de France au chef de l'Etat, et ce dernier va chercher le sénateur-maire socialiste de Mulhouse, Jean-Marie Bockel, pour le faire rentrer au gouvernement ! Alors même qu'une élue UMP, Arlette Grosskost, l'affronte depuis des années, et comptait bien le battre aux prochaines municipales. Elle se présentera contre lui « quoi qu'il arrive », a-t-elle lancé hier au Président. Car l'Alsace, selon elle, ne s'abandonnera jamais à un « félon opportuniste ». « Alors, vous serez exclu de l'UMP », lui a répliqué Nicolas Sarkozy, qui a pu mesurer aussi à quel point l'ouverture coinçait lors de l'élection du socialiste Didier Migaud à la présidence de la Commission des Finances de l'Assemblée.

Le chef de l'Etat l'avait promis, il l'a fait, mais Dieu sait, et ses conseillers élyséens aussi, que les réticences de la majorité furent difficiles à surmonter. Bernard Accoyer, le président de l'Assemblée, et Jean-François Copé, le patron du groupe UMP, ont dû s'employer à fond pour convaincre leurs troupes qui, en comptant leurs morts, les amis députés battus laissées sur le champ d'honneur électoral, protestaient contre « l'ouverture meurtrière », cette « obsession médiatique », réclamaient du respect et de la considération pour leurs électeurs. Ça râlait d'autant plus fort qu'une partie d'entre eux a mal vécu le recul de Nicolas Sarkozy sur la réforme universitaire. Certes, le principe de l'autonomie n'a pas été abrogé, mais la sélection a été repoussée. Or, beaucoup ont fait campagne sur ce thème et s'interrogent sur la méthode Sarkozy.

Son agitation dissimulerait-elle un frileux pragmatisme chiraquien ? Le Président rebelle et réformateur en théorie ne serait-il, en réalité, qu'un radical-socialiste qui, comme son prédécesseur, reculerait à la moindre menace de manifestation étudiante ? Sarkozy fera-t-il comme Chirac, qui retirait les réformes dès qu'il voyait descendre dans la rue trois manifestants en culottes courtes et deux landaus ? Pour éviter de se retrouver à nouveau face à ce pusillanime réformateur, les plus libéraux en appellent déjà à une mobilisation et à un lobbying d'enfer, afin que, sur la suppression des postes de la Fonction Publique, Matignon et l'Elysée ne reculent pas … tout en prétendant se battre comme les lions !

Nicolas Sarkozy mesure en tout cas déjà à quel point il manque de relais politique au sein de sa majorité, de personnalités de poids qui puissent expliquer et imposer les choix élyséens auprès d'élus qui, pour certains, croient depuis les frondes anti-Villepin, qu'ils pourraient exister. À la tête de l'UMP, Jean-Pierre Raffarin et Patrick Devedjian sont trop occupés à se disputer pour porter la majestueuse parole auprès des barons et baronnets laissés à eux-mêmes. Gare…

Aujourd'hui, cette agitation n'est pas trop grave, même si vous pouvez compter sur les amis de Raffarin pour exploiter le dérapage de Devedjian qui s'est fait prendre, tel un vulgaire machiste, à traiter de « salope » son ex-collègue, la centriste Anne-Marie Comparini. Remous garantis, mais tempête assurée quand l'Etat de grâce sera dissipé, quand le Président et le Premier ministre commenceront à connaître les inévitables baisses de popularité, alors les humeurs, les criailleries, les râleries deviendront vacarme d'autant plus assourdissant qu'il n'y a pas d'opposition. C'est pour cela que Nicolas Sarkozy tente de lui donner ce statut, de la faire exister, de la mettre en valeur. Ce n'est pas seulement par souci de bonne santé démocratique, c'est parce que sa majorité sans adversaire sera son propre adversaire.

Si la gauche n'est plus la gauche, la droite aura tendance à s'éparpiller, à se diviser, à se déchirer, à se prendre pour l'opposition. Avoir un bon ennemi, c'est la garantie d'être en bonne santé, innovant, performant et rassemblé, oui ! Alors, « debout la Gauche » ! C'est Sarkozy qui le dit.


Vendredi 29 Juin 2007
Nicolas Domenach

Que le gaucho Domenach radote encore et toujours ... il est interdit de sejour a droite mais crache son venin comme jamais malgre les honteuses defaites de ses amis Royal et Bayrou !

Marco Polo a écrit:

Que le gaucho Domenach radote encore et toujours ... il est interdit de sejour a droite mais crache son venin comme jamais malgre les honteuses defaites de ses amis Royal et Bayrou !

Il ferait mieux de se préoccuper de relever la gauche , le sénile , au lieu de s'essayer à une analyse primaire !

Citation :

Son agitation dissimulerait-elle un frileux pragmatisme chiraquien ? Le Président rebelle et réformateur en théorie ne serait-il, en réalité, qu'un radical-socialiste qui, comme son prédécesseur, reculerait à la moindre menace de manifestation étudiante ? Sarkozy fera-t-il comme Chirac, qui retirait les réformes dès qu'il voyait descendre dans la rue trois manifestants en culottes courtes et deux landaus ?

C'est exactement ce que je disais aux chantres du sarkozysme fanatique juste avant les élections. Je suis heureux de savoir ne pas être seul à penser cela.

zongo a écrit:

C'est exactement ce que je disais aux chantres du sarkozysme fanatique juste avant les élections. Je suis heureux de savoir ne pas être seul à penser cela.

Que tu penses comme Domenach, pas de surprise ... que tu penses comme la majorite de l'UMP ca m'etonnerait.

Disons que Domenach s'appuie sur des faits incontesatable. De plus, il ne fait que poser une question dans le petit extrait que j'ai cité. Il ne tient qu'aux sarkozystes d'y répondre en réfusant ses arguments.

zongo a écrit:

Disons que Domenach s'appuie sur des faits incontesatable. De plus, il ne fait que poser une question dans le petit extrait que j'ai cité. Il ne tient qu'aux sarkozystes d'y répondre en réfusant ses arguments.

Prout prout, ça te va comme réfutation ?

A vrai dire il faudra bien s'en contenter puisque c'est ce qui se fait de mieux sur ce forum

zongo a écrit:

Disons que Domenach s'appuie sur des faits incontesatable. De plus, il ne fait que poser une question dans le petit extrait que j'ai cité. Il ne tient qu'aux sarkozystes d'y répondre en réfusant ses arguments.

Passons sur le sinistre vaincu de Domenach. Les elections sont passees et chacun a son libre arbitre a droite ( de tradition) et fait ce qu'il veux.

Il y a des gens ici comme Deniserp ou d'autres qui encaissent mal un certain nombre de decisions de celles que citent Domenach. Je leur dis de se calmer et d'etre patient. On ne juge pas un gouvernement et un president au bout d'un mois, alors qu'il n'avait pas de parlement en place. La vraie vie commence cette semaine avec le debut des travaux de la session parlementaire , et va durer 18 mois. Ensuite il faudra gerer et digerer ce qui a ete fait , bien ou mal , et surtout gerer le pays.

A propos des grognements a l'UMP , je ne peux exprimer que des positions personnelles:
- en Alsace, les elus UMP sont furax a cause de Bockel. Je les comprends tres bien, leur ennemi de trente ans vient d'etre nomme Ministre ...
- la reorganisation de l'UMP m'est indifferente, je l'ai dit par ailleurs. Si on me demande de voter de nouveaux statuts, je les lirai et les voterai ou pas, mais je ne voterai pas contre. Le tandem Raffarin/Devedjian ... Devedjian vient de montrer ses limites , Raffarin va sans doute gouverner l'UMP. Bien qu'il ne soit pas gaulliste, il est mieux que certains autres vieux chiraquiens.
- l'ouverture a gauche: je suis mecontent sur ce point. Sarkozy a nomme trop de ministres de gauche. Fadela Amara, c'est purement de l'affichage, cette fille n'a pas le profil du poste. Besson s'etait rallie , rien a dire ... Kouchner et Bockel ne s'etaient pas rallies et ca fait beaucoup , sans prejudice a leurs qualites. Jouyet , je ne connais guere. Mais bon Sarkozy et Fillon gouvernent, c'est leur responabilite, je ne juge qu'aux resultats.
- les reculades sur le dossier des universites : je ne suis pas clair sur ce sujet. Je connais mal la problematique , le projet initial et le projet actuel. Sur les sujets qui ont ete revises a la baisse, je ne suis choque que par les Conseils d'Administration ; en effet alors que les grandes boites du CAC 40 ont une douzaine d'administrateurs ( ou Board Directors ) , 20 c'etait enorme pour une universite et 30 a 50 c'est carrement debile. Sur le reste, les augmentations des droits d'inscriptions par exemples, il ne faut pas que la majorite presidentielle fasse de l'ideologie pour le plaisir d'en faire ...

Globalement mon impression reste positive et je suis (tres) confiant. Mais comme dit plus haut, je me fais une opinion sur des resultats chiffres, le reste n'a aucune valeur. Le taux de chomage , le deficit public, la dette ... du concret !

Merci Marco d'avoir pris le temps de rédiger une réponse conséquente. D'ailleurs fondamentalement je suis assez d'accord avec toi sur le fait que ça va vraiment commencer cette semaine. Jusqu'ici il ne s'agissait que d'une sorte de galop d'essai sur des dossiers pouvant passer pour secondaire, un galop d'essai peu concluant il est vrai. Il n'empêche que ces premières reculades auront peut-être un effet sur l'opinion, tout au moins sur le moral de ceux qui ont voté pour Sarkozy et sa majorité. Certes tout n'est pas plié pour autant, il faut le reconnaître.

Quant à mon affirmation suivant laquelle Sarkozy ne serait pas le réformateur que nombre de français attendent, je l'avais évoqué comme une possibilité et non une certitude. J'évoquais aussi la possibilité que Sarkozy pête un câble en touchant enfin au but façon catarsis, mais manifestement il a pour l'instant plutôt bien géré son obsession.

Sinon, pour rebondir sur ce que tu as dit, je comprends moi aussi la véhémence des élus UMP d'Alsace, je l'aurais carrément mauvaise dans un tel cas. Si on ajoute à cela l'affront fait aux candidats potentiels à un poste ministériel issus de l'UMP par l'extension de l'"ouverture" à gauche - et ce même après les législatives -, on obtient un cocktail détonnant qui risque de secouer le parti temporairement. ET si ce passage du texte que j'ai cité est avéré :

Citation :

Alors même qu'une élue UMP, Arlette Grosskost, l'affronte [Bockel] depuis des années, et comptait bien le battre aux prochaines municipales. Elle se présentera contre lui « quoi qu'il arrive », a-t-elle lancé hier au Président. Car l'Alsace, selon elle, ne s'abandonnera jamais à un « félon opportuniste ». « Alors, vous serez exclu de l'UMP », lui a répliqué Nicolas Sarkozy, qui a pu mesurer aussi à quel point l'ouverture coinçait lors de l'élection du socialiste Didier Migaud à la présidence de la Commission des Finances de l'Assemblée.

Alors ça peut carrément dégénérer en tempête. Sarkozy démontre là qu'il est toujours le chef du parti et que ses ouailles ont intérêt à se tenir à carreau et à faire là où on leur dit de faire. Pas certain que tout le monde apprécie...

Tu sais a l'UMP, NDA a demissionne en janvier ... et il est toujours membre du bureau politique de l'UMP ! Tout ca pour dire que les crise comme celle-la , elles seront vites desamorcees...

Je parie que tout sera regle avant les municipales et qu''il y aura des listes d'union. D'ici la en plus , Bockel sera passe a l'UMP ou au nouveau centre ...

Apparemment un remaniement ministériel est prévu après les municipales. On verra bien ce qu'il en sera à ce moment là de l'"ouverture" à gauche. Je me souviens que les balladurettes et les jupettes avaient dégagé vite fait.

zongo a écrit:

Apparemment un remaniement ministériel est prévu après les municipales. On verra bien ce qu'il en sera à ce moment là de l'"ouverture" à gauche. Je me souviens que les balladurettes et les jupettes avaient dégagé vite fait.

Tu es dans les confidences de Fillion ou de Sarko ?

Moi non mais la rumeur est persistante si on lit un peu la presse. Ca vaut ce que ça vaut mais ça me semble cohérent. Il y a beaucoup de monde à récompenser et le gouvernement doit tourner

les rumeurs ne valent que pour ceux qui y croient !
Bien sur qu'il y aura des remaniements , mais quand , c'est autre chose !

Nicolas Domenach est un vieux trostko qui se croit encore sur les barricades, il ferait mieux de prendre sa verveine, d'enfiler ses charentaises et de filer au lit au lieu de nous casser les noix, ce vieux tromblon qui pue la naphtaline.

Au placard, les vieux gauchos !

S'il doit y avoir renouvellement, cela ne peut être que dans trois cas bien précis :

- Une réforme qui finit en eau de boudin, le ministre saute éventuellement,

- Une grogne générale et persistante de la population, un remaniement ministériel permet de faire office de soupape de pression,

- Une élection, on remanie en fonction des résultats.

Il est évident que seule l'échéance du 3ème cas peut être prévue.

Gimdolf_Fleurdelune a écrit:

Nicolas Domenach est un vieux trostko qui se croit encore sur les barricades, il ferait mieux de prendre sa verveine, d'enfiler ses charentaises et de filer au lit au lieu de nous casser les noix, ce vieux tromblon qui pue la naphtaline.

Au placard, les vieux gauchos !

C'est dommage, jusqu'ici on avait une discussion calme et apaisée, sans un mot plus haut que l'autre...

Meme si Gim a exprime son degout de Domenach rudement, je ne saurais lui donner tort ...

Marco Polo a écrit:

Meme si Gim a exprime son degout de Domenach rudement, je ne saurais lui donner tort ...

Forcément, mais pour un modérateur, j'ai connu plus modéré. Il a beau avoir raison, ses propos sont à la limite de l'injurieux... Et c'est la forme autant que le fond qu'un modérateur se doit de condamner, n'est-ce pas?

Je ne vois pas vraiment en quoi cet avis éclairé de la part de notre ami Gimdolf sert à alimenter la discussion. Résumer l'analyse développée par ce journaliste à un commentaire aussi injurieux qu'insipide ne va certainement pas nous aider à y voir plus clair.

Gimdolf_Fleurdelune a écrit:

Nicolas Domenach est un vieux trostko qui se croit encore sur les barricades, il ferait mieux de prendre sa verveine, d'enfiler ses charentaises et de filer au lit au lieu de nous casser les noix, ce vieux tromblon qui pue la naphtaline.

Au placard, les vieux gauchos !

Quel enthousiasme ! A droite il n'y pas de veiux croûtons à evoyer au lit avec leur verceine ????

Marco Polo a écrit:

Tu sais a l'UMP, NDA a demissionne en janvier ... et il est toujours membre du bureau politique de l'UMP ! Tout ca pour dire que les crise comme celle-la , elles seront vites desamorcees...

Je parie que tout sera regle avant les municipales et qu''il y aura des listes d'union. D'ici la en plus , Bockel sera passe a l'UMP ou au nouveau centre ...

qui sait si NDA n'a pas joué ce jeu juste histoire de voir combien voteraient gaulliste.....manque de bol il n'a pas eu ses 500 signatures et du coup s'est reporté sur ce qui le sauverait....celui qui a gagné la course à l'Elysée .... il se rabaisse a lécher les godasses dd l'ump... pour exister sans rien y apporter.

Comme vous semblez apprécier ceux qui ne pensent pas comme sarkozy ... c'est impressionnant !