La France veut maintenir les quotas sur le textile chinois

Citation :

"On va se battre pour que la date de 2008 soit repoussée", a-t-il déclaré à l'occasion d'un déplacement dans une usine textile à Tourcoing (Nord).

"Il faut que le délai soit repoussé, qu'on fasse au moins aussi bien que les Américains qui ont obtenu un an", a-t-il précisé, en demandant que "l'Europe cesse d'être naïve face à la mondialisation".

La libéralisation complète du commerce des produits textiles en 2009 est prévue par l'accord d'accession de la Chine à l'Organisation mondiale du commerce (OMC).

Le restriction quantitative des livraisons (quotas) a déjà cessé en janvier 2005. En juin suivant, la Commission européenne et le gouvernement chinois négociaient un accord réintroduisant les quotas à l'encontre de la Chine pour une dizaine de catégories de produits. Il expirera le 1er janvier 2008.

De leur côté, les Etats-Unis avaient signé en janvier 2006 un accord bilatéral avec la Chine, remettant également en vigueur les quotas sur quelque 34 types de produits textiles. Cet accord limitant la hausse des livraisons chinoises aux Etats-Unis sera valable jusqu'à la fin de 2008.

C'est ce qu'on appelle le libéralisme.

C'est ce qui s'appelle défendre son industrie , ses ouvriers , ses acquis sociaux !

C 'est du protectionnisme , c est la preuve que les Etats appliquent les théories économiques selon leurs bon vouloirs et leurs intérêts .

Thibault a écrit:

C 'est du protectionnisme , c est la preuve que les Etats appliquent les théories économiques selon leurs bon vouloirs et leurs intérêts .

Parceque , selon toi , le rôle des gouvernements est de nuire le plus possible aux intérêts de leurs pays , de leurs concitoyens qui les ont élus ?

Comme dit Le Pen, je préfère mes filles à mes cousines, et mes cousines à mes voisines!

Les interêts de la France et des Français doivent passer en premier.

Thibault a écrit:

C 'est du protectionnisme , c est la preuve que les Etats appliquent les théories économiques selon leurs bon vouloirs et leurs intérêts .

Oui, cela s'appelle du pragmatisme et c'est le contraire du dogmatisme. Je ne vois pas pourquoi l'Union Européenne ne pourrait pas non plus défendre ses intérêts, ses derniers agriculteurs et ses quelques ouvriers comme le font les USA ou la Chine.

Citation :

Parceque , selon toi , le rôle des gouvernements est de nuire le plus possible aux intérêts de leurs pays , de leurs concitoyens qui les ont élus ?

Non du tout , je voulais simplement dire que les gouvernement appliquent en général une politique économique qui leur semble juste en dehors de tout dogmatisme . J'entend trop souvent dire que tel ou tel pays est ultra libéral sans chercher à faire dans la nuance et à comprendre les différentes politiques menées . Je comprend tout à fait le protectionnisme même si je suis septique sur son efficacité . Il est vain de croire qu'il est possible de contrôler l'économie , c 'est plutôt l'inverse .

C'est totalement protectionniste et donc antilibéral.

deniserp a écrit:

C'est totalement protectionniste et donc antilibéral.

C'est clair... quoique, le libéralisme n'a jamais eu pour axiome de laisser faire tout et nimporte quoi....

Citation :

C'est totalement protectionniste et donc antilibéral.

C'est aussi complétement débile, soutenir des secteurs en déclin, ça va nous couter des droits de douanes sur d'autre produits qui eux sont en phase de croissance. C'est ridicule, comme la défence de l'agriculture en sacrifiant le reste de nos exportations.

Citation :

Les interêts de la France et des Français doivent passer en premier

On se rend pas service, au lieu d'utiliser nos moyens pour reformer les gens aux chômages ou aider ces entreprises à sortir des marchés dans lequel les chinois sont meilleur, on va insister lourdement dans une voie sans issu.

Laisser passer , laisser faire !
Les libéraux ne verront jamais leurs théories complètement appliquée , c 'est une utopie (heuresement d'aileurs ) . Aucun politique n'aurait le courage de mener une telle politique jusqu'au bout , tout au plus certains secteurs se verraient libéralisés .
J'en connais qui doivent être désespérés .
Le bon sens laisse parfois à désirer et ce n'est pas avec des politiques déconnectés du réel ou des économistes trop attaché à leurs dogmes que ca va s'arranger . Si on ajoute le conservatisme ambiant on est mal barré . A la lumière de tout ça , tout le monde doit être d'accord pour dire que Sarko n est pas un libéral .

Citation :

Laisser passer , laisser faire !

Le laisser faire est une forme perverti de libéralisme. Elle insinu que tous va pour le mieux dans le meilleur des mondes.

L'action doit être intelligente et rationnel, c'est tous, pourquoi interdire au chinois de gagner leur vie sur les bas salaires alors qu'ils n'ont que cet avantage?

Parce que ce sont des chinois et non des Français . Bon j'arrête de déconner , je ne vois en effet aucune raison valable de priver les chinois de cet avantage .

Edit :

Citation :

Le laisser faire est une forme perverti de libéralisme. Elle insinu que tous va pour le mieux dans le meilleur des mondes.

Comme pour l'anarchie , qui ne sera de totu façon jamais vraiment appliqué . (encore un point commun avec le libéralisme ! )

karg se a écrit:

L'action doit être intelligente et rationnel, c'est tous, pourquoi interdire au chinois de gagner leur vie sur les bas salaires alors qu'ils n'ont que cet avantage?

AVANTAGE? pour qui?

Pour les salariés . Tu poses de drôles de questions toi .

Citation :

AVANTAGE? pour qui?

Les Chinois qui ont un boulot sont plus heureux que ceux qui grattent la terre, leur enfant va à l'école et ils ont l'impression d'avoir un avenir.

Même ceux qui sont souvent au chômage gagnent plus et reste en ville.

Mais le Yuan faible les empêchent de consommer.

karg se a écrit:

Les Chinois qui ont un boulot sont plus heureux que ceux qui grattent la terre, leur enfant va à l'école et ils ont l'impression d'avoir un avenir.

Même ceux qui sont souvent au chômage gagnent plus et reste en ville.

Mais le Yuan faible les empêchent de consommer.

T'as une conceptions bizarre des avantages karg!!!

Ils ne sont pas pervertis par la décadence , c est un avantage indéniable qui donne à ces chinois une dimensions spirituelle rare en ce monde .

Citation :

T'as une conceptions bizarre des avantages karg!!!

T'a du bol je bosse la dessus pour un article. J'ai donc de la doc:



« La compétitivité
des pays à bas salaires ne doit pas être considérée
trop vite comme déloyale, puisque leurs niveaux salariaux plus
bas correspondent avant tout à un niveau de développement
inférieur. D’ailleurs, dans des conditions très dures
d’exploitation, les délocalisations et une plus grande
intégration au commerce international ont permis à
certains de ces pays, peut-être pas de se développer,
mais en tout cas de faire évoluer leur structure productive.
Il s’agit d’un mode de développement industriel certes un
peu barbare, mais qui booste d’une certaine manière ces
pays. »



Michel Husson

http://www.prs12.com/article.php3?id_article=1737