Les Français préfèrent DSK à Royal pour diriger le PS

Citation :

Selon une enquête Ipsos pour Europe 1, Le Point et 20 Minutes, l'ancien ministre de l'Economie est cité par 38% des personnes interrogées, devant la présidente de la région Poitou-Charentes (26%) et le maire de Paris, Bertrand Delanoë (17%).

Dominique Strauss-Kahn est cité par 39% des personnes interrogées dans une enquête réalisée par CSA-Cisco pour France 3, France Info, France Inter et Le Parisien, devant Ségolène Royal (24%), Bertrand Delanoë (14%) et Laurent Fabius (7%).

En revanche, parmi les sympathisants socialistes, Ségolène Royal arrive en tête (42%), précédant Dominique Strauss-Kahn (31%) et Bertrand Delanoë (17%.), selon Ipsos.

Dans l'enquête CSA-Cisco, Ségolène Royal est créditée d'une avance plus faible parmi les électeurs de gauche, 39% d'entre eux souhaitant qu'elle succède à François Hollande contre 38% qui privilégient Dominique Strauss-Kahn, 15% Bertrand Delanoë et 4% Laurent Fabius.

L'ancien ministre socialiste de l'Economie est cité par 57% des électeurs du Mouvement démocrate (MoDem) comme la personnalité préférée pour prendre la succession du premier secrétaire du PS, nettement devant Ségolène Royal (20%) et Bertrand Delanoë (12%).

Pour 57% des personnes interrogées par Ipsos, François Hollande doit quitter rapidement ses fonctions à la tête du PS et laisser la place à une nouvelle direction. A l'inverse, 31% des sondés pensent qu'il doit rester jusqu'au prochain congrès prévu à l'automne 2008.

L'enquête Ipsos a été effectuée les 15 et 16 juin auprès d'un échantillon de 942 personnes représentatif de la population française. L'enquête CSA-Cisco a été conduite par téléphone le 17 juin auprès d'un échantillon de 1002 personnes âgées de 18 ans et plus inscrites sur les listes électorales.

Beurk. Y'a déjà plus grand monde pour voter PS alors s'ils veulent se tirer une nouvelle balle dans le pied, en effet il faut mettre DSK à la tête de ce qui reste du parti.

DSKK

Superbe !!! Que les adhérents PS assoiffés de sondages s'impreignent de celui-ci !
C'est la seule façon de sortir de l'archaïsme : avoir un leader comme Strauss-Khan. Le PS dirigé par Ségolène, ce serait non seulement pitoyable mais dangereux pour le pays.

Si un jour l'UMP devenait l'opposition, alors je préfererais nettement être dans l'opposition d'une gauche présidée par Strauss-Kahn que par Royal.

Alors, je soutiens activement DSK et souhaite très fortement qu'il devienne le premier secrétaire du PS !

Il va y avoir des tempêtes au ps !
A voir la manière dont royal s'est emparée des micros hier soir , pour tenir un discours de déni des résultats des élections , on voit bien qu'elle entend garder la toute première place , c'est un discours de vainqueur de la présidentielle qu'elle tenait !
Alors imaginer qu'elle acceptera de ne pas être le n°1 du ps , c'est hors de question !
Elle s'est auto proclamée !

zongo a écrit:

Beurk. Y'a déjà plus grand monde pour voter PS alors s'ils veulent se tirer une nouvelle balle dans le pied, en effet il faut mettre DSK à la tête de ce qui reste du parti.

Les français demandent aussil'acceleration du calendrier...........;;
Ce qui est idiot, dans ces français : il y en abeaucoup de droite, d'où DSK, je pense.

livaste a écrit:

Il va y avoir des tempêtes au ps !
A voir la manière dont royal s'est emparée des micros hier soir , pour tenir un discours de déni des résultats des élections , on voit bien qu'elle entend garder la toute première place , c'est un discours de vainqueur de la présidentielle qu'elle tenait !
Alors imaginer qu'elle acceptera de ne pas être le n°1 du ps , c'est hors de question !
Elle s'est auto proclamée !

Moi je ris des reglements de compte, dont personne ne parle sur ce forum, et qui porte sur la responsabilité de Borloo et Fillion dans les resultats d'hier soir!

vladana a écrit:

Moi je ris des reglements de compte, dont personne ne parle sur ce forum, et qui porte sur la responsabilité de Borloo et Fillion dans les resultats d'hier soir!

Et bien ouvre donc un topic !

hum j'y songe, j'attends plus de declarations mechante sur super Borloo, le type qui se pensait au dessus de tous!
Quand a Fillion, en fait si ses declarations de cette semaine n'avaient pas ete si virulentes, arrogantes,méchantes et injustes envers la gauche;
Jamais nous ne nous serions rejouit des résultats (un peu quand meme!)

Haem... Il paraît que le meeting Fillon-Sarko de ce matin a duré une bonne heure... Qu'est-ce qu'il a dû prendre le pauvre !!

Le Duelliste a écrit:

Haem... Il paraît que le meeting Fillon-Sarko de ce matin a duré une bonne heure... Qu'est-ce qu'il a dû prendre le pauvre !!

Perso, je ne suis pas umpiste et je ne dedouane pas Sarko d'avoir ete le president le plus rapide à perdre son etat de grace..........;

vladana a écrit:

hum j'y songe, j'attends plus de declarations mechante sur super Borloo, le type qui se pensait au dessus de tous!

Pour ma part, je n'ai entendu en tout et pour tout qu'une seule déclaration qui visait directement Borloo. La Majorité n'est pas encore experte en petites phrases comme l'est le PS.
Bon et puis pour Fillon... Tu l'as trouvé virulant cette semaine ? A la bonne heure... Nous avons cela puissance 10 pendant les présidentielle de la part de ton parti de loosers !

vladana a écrit:

Sarko d'avoir ete le president le plus rapide à perdre son etat de grace..........;

T'en sais rien du tout, tu avances des choses en te basant sur un scrutin qui a vu un resserrement des forces mais pas une victoire de la gauche.

Manquerait plus que ça... Je reste étonné quand même. Cela voudrait tout de même dire que Sarko a réussi a revitaliser une opposition qu'il avait très intelligemment vaincu aux présidentielles, le tout en en faisant pas grand'chose dans l'intervalle en plus. J'avoue être assez perplexe sur le sens à donner à cette semi-victoire de l'UMP.

Pierre.E a écrit:

vladana a écrit:

Sarko d'avoir ete le president le plus rapide à perdre son etat de grace..........;

T'en sais rien du tout, tu avances des choses en te basant sur un scrutin qui a vu un resserrement des forces mais pas une victoire de la gauche.

un mois après une election en plein etat de grace, donc!
Et pourle traité Sarko pourra pas faire seul, il lui faudra l'accord de l'opposition..........;
C'est un gros echec, au 1er tour il etait scensé pouvoir changer la constit et donc faire passer son mini traité (dont on ne sait toujours rien) comme il voulait.
Là ce sera une autre paire de manches! Alors la tournée européenne dupresident devra passer par la France!

Le Duelliste a écrit:

Manquerait plus que ça... Je reste étonné quand même. Cela voudrait tout de même dire que Sarko a réussi a revitaliser une opposition qu'il avait très intelligemment vaincu aux présidentielles, le tout en en faisant pas grand'chose dans l'intervalle en plus. J'avoue être assez perplexe sur le sens à donner à cette semi-victoire de l'UMP.

Jee reste persuadée que la camapagne mediatique etait pro sarko, que le PS etait trop divisé, et que les proposition ps n'ont pas ete entendu.
pour moi les idées de gauche ne sont pas minoritaire.
En fait sur le forum ps left, tu trouveras une etude interressante realisée après la présidentielle.
La gauche est très forte dans les villes, ok mais su rle plan des idées aussi.

Nous en avions dejà discuté ici, la présidentielle est defavorable à la gauche.
Mais aux elections locales, c'est different.
Le probleme de leadership et de la "marche comme un seul homme" à gauche, et un probleme pour la presidentielle.
Meme avec une dynamique forte, un president en etat de grace impliqué la droite n'est pas ultra majoritaire sur ce scrutin c'est du 50/50.

vladana a écrit:

un mois après une election en plein etat de grace, donc!
Et pourle traité Sarko pourra pas faire seul, il lui faudra l'accord de l'opposition..........;
C'est un gros echec, au 1er tour il etait scensé pouvoir changer la constit et donc faire passer son mini traité (dont on ne sait toujours rien) comme il voulait.
Là ce sera une autre paire de manches! Alors la tournée européenne dupresident devra passer par la France!

Si le PS appelle à voter contre le mini-traité au Congrès, ce sera de la pure hypocrisie et du foutage de gueule total. Les européistes de gauche ne le pardonneraient pas.

J'espère cela moi au contraire.

Si Fabius maintient sa ligne de 2005, et au vu de sa position actuelle plutôt favorable, ce n'est pas impossible du tout.

Pierre.E a écrit:

vladana a écrit:

un mois après une election en plein etat de grace, donc!
Et pourle traité Sarko pourra pas faire seul, il lui faudra l'accord de l'opposition..........;
C'est un gros echec, au 1er tour il etait scensé pouvoir changer la constit et donc faire passer son mini traité (dont on ne sait toujours rien) comme il voulait.
Là ce sera une autre paire de manches! Alors la tournée européenne dupresident devra passer par la France!

Si le PS appelle à voter contre le mini-traité au Congrès, ce sera de la pure hypocrisie et du foutage de gueule total. Les européistes de gauche ne le pardonneraient pas.

Ben on sait, on le connait pas ce mini traité!
Comment veux tu q'on se prononce sur le terme "mini traité"?
Bien sur que tous les dirigeants européens disent Ok, y a rien dedant pour l'instant, juste l'idée d'un "mini traité"!

Anna a écrit:

Si Fabius maintient sa ligne de 2005, et au vu de sa position actuelle plutôt favorable, ce n'est pas impossible du tout.

ça va dependre de ce q'il y a dedans, pour l'instant c'est la non info total.
on nous dit "sarko en discute en pologne, en allemagne........;;" mais sans nous dire de quoi exatement. De toute façon je pense q'il faut un referendum, soitil y a rien dedans alors Ok, soit ça entraine des consequences et les français dejà mefiants envers l'europe et indifferent souvent doivent participer.
C'est un risque le referendum, mais l'europe ne se fera pas sans les peuples (j'avais voté oui!)

Le problème est que j'ai peur que cela ne se transforme en nouvel enjeu de pouvoir au PS.
Le non, pour le non, simplement pour contrer Sarkozy, pour jouer d'un clivage, n'est qu'un cahce misère. Sabs vraiment se coucier du contenu réel.

Mais sinon je te rejoins, difficile de spéculer sur un texte dont on ne sait encore rien.

Anna a écrit:

Le problème est que j'ai peur que cela ne se transforme en nouvel enjeu de pouvoir au PS.
Le non, pour le non, simplement pour contrer Sarkozy, pour jouer d'un clivage, n'est qu'un cahce misère. Sabs vraiment se coucier du contenu réel.

Mais sinon je te rejoins, difficile de spéculer sur un texte dont on ne sait encore rien.

Mais ne voit pas tout en noir, la diversité d'idées c'est bon.
Le oui pour le oui, pour faire un petit pas en europe (alors q'on menace le bug sur la turquie) c'est encore plus idiot.
moi je pense que l'europe à venir sera celle du peuple ou ne sera pas.