Débat des primaires américaines du Parti républicain

Pour ceux que ca interesse, voici les meilleurs moments d'un débat des primaires du Parti Républicain, télévisé sur Fox News.

<object><param></param><param></param></object>

D'ailleurs, pour les spécialistes des USA, pour les primaires démocrates, Clinton ou Obama?

Clinton, Hilary

Anna a écrit:

D'ailleurs, pour les spécialistes des USA, pour les primaires démocrates, Clinton ou Obama?

Au niveau des primaires, je ne me prononce vraiment pas. Les deux peuvent les remporter selon moi. Aux vraies élections par contre, je ne vois vraiment pas le parti démocrate gagner.
Il n'y a pas besoin d'être Einstein pour comprendre qu'un ticket avec Clinton et Obama en colistier (ou inverse), c'est à dire une femme et un black, n'a aucune chance de gagner.
Si on rajoute à celà que Clinton est sénatrice (très mal vu aux Etats Unis) et en plus de la région de New York (mal vu également car représentant l'élite, sauf pour Giulani pour son travail remarquable après le 11/09), le parti démocrate est très mal parti pour ces élections.

Quel que soit celui qui en ressorte, c'est dommage parceque les démocrates étaient en bien meilleures postures qu'il y a 4 ans.

Mais effectivement, j'ai pas mal de doutes sur le fait qu'une femme ou un noir puisse être porté à la Maison Blanche par le vote, mais bon...

Et pour les Républicains, Mc Cain ou Giuliani? Je ne sais pas si Giuliani profite toujours de la vague 11 Septembre qui l'avait porté de NY...

Anna a écrit:

D'ailleurs, pour les spécialistes des USA, pour les primaires démocrates, Clinton ou Obama?

Moi je dirais Obama mais les derniers sondages donnent Hillary largement en tête ...

Anna a écrit:

Quel que soit celui qui en ressorte, c'est dommage parceque les démocrates étaient en bien meilleures postures qu'il y a 4 ans.

Mais effectivement, j'ai pas mal de doutes sur le fait qu'une femme ou un noir puisse être porté à la Maison Blanche par le vote, mais bon...

Et pour les Républicains, Mc Cain ou Giuliani? Je ne sais pas si Giuliani profite toujours de la vague 11 Septembre qui l'avait porté de NY...

J'espère Mitt Romney, mais entre Mc Cain ou Giuliani, je préfère de loin Giulani. Et si il profite toujours de la vague du 11 septembre, le "maire de l'Amérique", mais également de son très bon boulot au sein de la ville.

Anna a écrit:

Et pour les Républicains, Mc Cain ou Giuliani? Je ne sais pas si Giuliani profite toujours de la vague 11 Septembre qui l'avait porté de NY...

Rudy Giuliani a beaucoup de chances de l'emporter chez les Républicains. McCain a récolté trop peu de fonds pour sa campagne. Et puis effectivement, l'ancien maire de NYC bénéficie toujours de l'image du héros du 11 septembre.

Alex. a écrit:

J'espère Mitt Romney

Je vois pas d'un très bon oeil l'arrivée d'un Mormon à la Maison Blanche ... ce sont des gens très rigoureux, quand même ...

Ok...Je ne suis pas spécialiste.
C'était le sécuritaire surtout qui l'avait boosté à NY, même avant les attentats j'entends.
J'ai moins entendu parler de Romney, j'ai peu de sympathie pour Mc Cain aussi.

J'aime bien Obama, j'aime un peu moins Himary, mais je trouve intéressant que la palette politique s'élargisse comme ça. J'espère que d'ici novembre 2008, les démocrates seront en passe de transformer l'essai des Chambres!

Hilary a des atouts médiatiques. C'est vrai que le système de grand électeur ne favorisera pas un noir ou une femme avec les états du sud, on verra.

Barrack Obama est quelqun d'honnète et de franc , il ne pratique pas la langue de bois et n'hésite pas à critiquer tout haut la politique menée par Bush ! J'espere que ca sera lui qui sera élu ou à la limite Rudy Giuliani chez les républicains ... En tout cas ca ne sera jamais pire que Bush ...

mpi je suis pour mitt romey et chez les démocrates pour les blue dog dont je ne connais pas le candidat
note: les blues dog sont l'aile droite du parti démocrate
mais personne ne peut aujourd'hui représenter l'héritage Reagan

j'aime bien rudy malgré quelques points proches des démocrates ( il vient de NY )faut pas lui jeter la pierre, mais bon je préfère lui qu'un mormont ultra conservateur qui va nous faire marché en arrière.

J'ai regarde le debat...meme si je ne suis absolument pas du coté republicain.
Tres objectivement, je dirais que Giuliani a semblé dominé les debats...rigoureux et eloquent, il a egalement su remettre Ron Paul à sa place lorsque ce dernier delirait sur les causes de 9/11.A n'en point douter, Giuliani serait l'adversaire le + redoutable pour les dems si il remporte la nomination.McCain s'est bien defendu lui aussi meme si sa reponse sur l'immigration ou sur la torture ne devrait guere plaire aux conservateurs, il a le courage de montrer ses differences et son coté maverick par rapport au reste du GOP.Romney?je n'arrive pas a cerner ce gars...un flip floping quasi permanent.
Sinon Tancredo m'a fait tres peur....un vrai Le Pen ce type non???

Solférino a écrit:

il a egalement su remettre Ron Paul à sa place lorsque ce dernier delirait sur les causes de 9/11

Où est le délire dans le fait d'affirmer que l'interventionnisme maladroit des États-Unis au sein du Moyen-Orient irrationnel depuis plus d'un demi-siècle est à l'origine de la détestation de l'Amérique dans cette partie du monde? Où est le délire dans le fait de constater, à la différence des autres prétendants républicains, que la guerre en Irak est perdue et qu'il est désormais temps de rapatrier les soldats comme le souhaite une majorité d'Américains?