Ségolène Royal, prochaine Secrétaire Nationale du PS ?

vladana a écrit:

oui vous avez eu de beaux débats avec pleins de candidats, le choix a dut etre difficle pour les militants

Un débat, pour moi, c'est quelque chose contradictoire. Ce n'est pas trois pantins qui récrachent leur leçon à tour de rôle et qui sont départagés par des sondages.

vladana a écrit:

oui vous avez eu de beaux débats avec pleins de candidats, le choix a dut etre difficle pour les militants

Nous avons eu un candidat charismatique qui a fait l'unanimité et ...qui a remporté l'election présidentielle .

bassai dai a écrit:

Pierre.E a écrit:

A l'époque de Mitterrand, vous marchiez d'un même pas derrière un homme, arrête de dire n'importe quoi : c'est le seul truc qui a un jour marché chez vous !

Puis ensuite ils étaient tous derrière Jospin .
Grand mal leur en a pris !

A l'epoque de Miterrand,y avait rocard, jospin, j'en passe qui ne soutenaient pas miterrand!
à l'epoque de jospn il y avait montebourg, melanchon.......
Soit vous etes amnésiques, soit vous ne connaissez pas le ps!

vladana a écrit:

hum, combien avait fait chirac en 2002?
2002 etait une elction particuliere avec un echec de la politique en general.
Mais sur la gestion y pas photo!
Les gens ne votent pas sur les compte de la sécu!

Vous avez eu tellement la trouille du FN que vous vous êtes sali les mains en allant voter Chirac comme des benêts !

Au moins, sur ce coup Arlette et Besancenot ont eu plus de courage que vous et ont été prêts à affronter le résultat des urnes, quel qu'il soit. Mais au moins ils n'ont pas trahi leurs convictions, eux.

En 2002, y'aurait pas eu besoin de vos voix pour éliminer Le Pen. Cessez de penser que vous êtes les "défenseurs de la République".

Pierre.E a écrit:

vladana a écrit:

oui vous avez eu de beaux débats avec pleins de candidats, le choix a dut etre difficle pour les militants

Un débat, pour moi, c'est quelque chose contradictoire. Ce n'est pas trois pantins qui récrachent leur leçon à tour de rôle et qui sont départagés par des sondages.

Il y a eu un vote, et les motion sont debattus.
De toute façon sur ce point le PS n'a aucune leçon à recevoir du parti unique!

vladana a écrit:

A l'epoque de Miterrand,y avait rocard, jospin, j'en passe qui ne soutenaient pas miterrand!
à l'epoque de jospn il y avait montebourg, melanchon.......
Soit vous etes amnésiques, soit vous ne connaissez pas le ps!

Ils fermaient leur gueule, tu le sais très bien. Toute cette cohésion a éclaté au PS après la désertion de Jospin.
A l'UMP, tu as des gens qui ne sont pas de grands amis de Sarkozy, De Villepin, Alliot-Marie, Debré... Ben voilà, il respectent la discipline de partie car les idées et le biens des français comptent plus que les ambitions personnelles, chez nous.

Gimdolf_Fleurdelune a écrit:

vladana a écrit:

hum, combien avait fait chirac en 2002?
2002 etait une elction particuliere avec un echec de la politique en general.
Mais sur la gestion y pas photo!
Les gens ne votent pas sur les compte de la sécu!

Vous avez eu tellement la trouille du FN que vous vous êtes sali les mains en allant voter Chirac comme des benêts !

Au moins, sur ce coup Arlette et Besancenot ont eu plus de courage que vous et ont été prêts à affronter le résultat des urnes, quel qu'il soit. Mais au moins ils n'ont pas trahi leurs convictions, eux.

En 2002, y'aurait pas eu besoin de vos voix pour éliminer Le Pen. Cessez de penser que vous êtes les "défenseurs de la République".

ok la droite chiraquienne etait largement majoritaire

vladana a écrit:

Il y a eu un vote, et les motion sont debattus.
De toute façon sur ce point le PS n'a aucune leçon à recevoir du parti unique!

Et les militants ont voté en fonction de quoi ? De l'impressionnante maitrise des dossiers et des idées vachement encrées à gauche de Ségolène Royal ou d'une étude Sofres qui montrait qu'elle pouvait battre Sarkozy ?

Pierre.E a écrit:

vladana a écrit:

A l'epoque de Miterrand,y avait rocard, jospin, j'en passe qui ne soutenaient pas miterrand!
à l'epoque de jospn il y avait montebourg, melanchon.......
Soit vous etes amnésiques, soit vous ne connaissez pas le ps!

Ils fermaient leur gueule, tu le sais très bien. Toute cette cohésion a éclaté au PS après la désertion de Jospin.
A l'UMP, tu as des gens qui ne sont pas de grands amis de Sarkozy, De Villepin, Alliot-Marie, Debré... Ben voilà, il respectent la discipline de partie car les idées et le biens des français comptent plus que les ambitions personnelles, chez nous.

Non c'est faux, Jospin avait claqué la porte du ps sous miterrand!
Chevenement aussi!
Tu es amnésiques Pierre, je te le dis;
Le PS ça a toujours ete le bordel!

vladana a écrit:

Non c'est faux, Jospin avait claqué la porte du ps sous miterrand!
Chevenement aussi!
Tu es amnésiques Pierre, je te le dis;
Le PS ça a toujours ete le bordel!

Mais ils n'avaient pas de courant derrière à l'époque ! Parce qu'à ce compte là, on a Dupont-Aignan qui a claqué la porte, et Begag ! Mais ce sont des guignols qui ne comptent pas pour l'heure.

En 1981 tu sais ce qu'il disait le super courageux Rocard ? : "Si Mitterrand veut se présenter, je me retire"... Ah ouais c'est clair, vous ne marchiez pas du tout derrière un seul homme !!!

Pierre.E a écrit:

vladana a écrit:

Non c'est faux, Jospin avait claqué la porte du ps sous miterrand!
Chevenement aussi!
Tu es amnésiques Pierre, je te le dis;
Le PS ça a toujours ete le bordel!

Mais ils n'avaient pas de courant derrière à l'époque ! Parce qu'à ce compte là, on a Dupont-Aignan qui a claqué la porte, et Begag ! Mais ce sont des guignols qui ne comptent pas pour l'heure.

Bien entendu q'ils avaient des courants!
Et Rocard?
Non je te le dis le PS est ainsi, c'est la gauche qui est comme ça!

vladana a écrit:

De toute façon sur ce point le PS n'a aucune leçon à recevoir du parti unique!

Unique, de unicus de unus "un". Oui nous formons qu'un mais unis sommes-nous dans la diversité.

C'est d'ailleurs ce qui fait notre force.

vladana a écrit:

Et Rocard?

J'ai édité mon message. Rocard avait un courant, mais il n'a jamais saboté Mitterrand quand l'heure était au rassemblement : la preuve, il a été son 1er ministre !

vladana a écrit:

Et Rocard?

Justement, Vladana. Pour un parti qui aime le pluralisme, je trouve qu'il dénigre la sociale-démocratie ... n'est-ce pas eux que vous nommez les "social-traitres" ?