France : menace d'attentat imminent !

Le droit de tuer au nom du droit à la vie en quelque sorte.

Franck a écrit:

Tuer un être humain est un meurtre, l'euthanasie ne déroge pas à la règle. La seule exception concevable à ce principe est la légitime défense. L'argumentaire sur la conscience est bien vain car le débat fait encore rage entre les tenants du réductionnisme, qui sont divisés en d'innombrables chapelles, et les tenants du dualisme classique ou interactionniste. Ces derniers vous soutiendront ainsi que la conscience est présente dès la conception mais ne se manifeste qu'à travers l'interface physique que constitue le cerveau. Elle contrôle le cerveau mais demeure une entité distincte.

A mon humble avis pour que la conscience ait une chance d'être présente ( embryonnaire ) , faut au moins attendre que les cellules se soient différanciées !

je veux pas dire si on continue comme ça on va finir à parler atome...pour en revenir au post des attentats en France je pense que le post est parti en bidouille sauvage!!

Si ça floode c'est que le sujet n'est pas interessant.

Le Duelliste a écrit:

Le droit de tuer au nom du droit à la vie en quelque sorte.

C'est l'idée, même si les termes de légitime défense, à l'échelle individuelle, et de guerre juste, à l'échelle étatique, sont restés. Les esprits les plus pointus en déduiront que dans une telle logique, l'interdiction de la peine de mort n'est pas absolue mais circonstanciée et ils auront bien raison.

livaste a écrit:

A mon humble avis pour que la conscience ait une chance d'être présente ( embryonnaire ) , faut au moins attendre que les cellules se soient différanciées !

L'approche dualiste interactionniste, théorie vulgarisée par le prix Nobel de Médecine John Carew Eccles, obéit à une logique inverse: la conscience, qui de fait ressemble à s'y méprendre à ce qu'on appelle communément l'âme, possède une existence distincte du corps. Le cerveau est tout au plus le connecteur physique par lequel la conscience contrôle le corps. C'est une théorie parmi d'autres mais elle a le mérite de nous rappeler que la question de l'origine de la conscience et de son rôle par rapport au cerveau est loin d'être tranchée. John Carew Eccles a également écrit avec Karl Popper un livre passionnant sur l'évolution du cerveau humain au cours des âges et sur l'apparition de la conscience, mais je m'égare.

beld a écrit:

Franck, je respecte et comprends ton point de vue, mais pour moi ça ne sera pas un meurtre, une personne en mort cérébrale c'est un amas de chair qui fonctionne mécaniquement.

Le principe de prudence a tout de même du bon: si ces personnes n'ont plus aucune conscience, cela ne coûte rien de les laisser dans cet état... au cas où elles feraient partie des quelques personnes se réveillant un jour d'un tel coma.