Petite réflexion sur l'omniprésidence

Je crois pas que c'était spécialement pour toi Denis, mais j'en profite au passage pour préciser encore une fois combien ce genre de vulgate pseudo historique ayant pour seul but de donner dans la surenchère provocatrice me donne la nausée, et particulièrement quand l'amalgame gauche/extrême gauche (elle même assimilée aux partis totalitaires des Lénine et autres, ce qui est déjà malhonnête) est présent.
Ca te décrédibilise complètement GL...
Je vais pas m'abaisser en retour à citer tous les dictateurs "de droite"...

denis communiste

trop drole la blague

Aurélie a écrit:

Je crois pas que c'était spécialement pour toi Denis, mais j'en profite au passage pour préciser encore une fois combien ce genre de vulgate pseudo historique ayant pour seul but de donner dans la surenchère provocatrice me donne la nausée, et particulièrement quand l'amalgame gauche/extrême gauche (elle même assimilée aux partis totalitaires des Lénine et autres, ce qui est déjà malhonnête) est présent.
Ca te décrédibilise complètement GL...
Je vais pas m'abaisser en retour à citer tous les dictateurs "de droite"...

Et quand on traite le président de dictateur, cela ne donne pas la nausée ???

Ils n'ont qu'à arrêter de polémiquer de manière stérile.

T'es pas obligé de suivre avec ce genre de propos, complètement nauséabonds pour les victimes des régimes concernés...

beld a écrit:

Bref, vous n'avez pas d'opinion sur hier soir.

C'est pénible, je ne parlais pas d'hier soir mais des allégations sur le Président qui doit respecter la constitution.

Sur le président qui utilise des méthodes de dictateur.

Et non, je n'ai pas pu suivre ce qu'il a dit car je travaillais. Et oui, les RTT payés m'intéressent car je n'ai pas le droit aux heures supplémenaires, alors que je fais 50h par semaine.

Si on me payent 7 jours de plus, je prends.

Vive Sarkosy.

et bientot tu pourras même mettre en vente tes congés et tes dimanches, c'est pas cool ?

Aurélie a écrit:

T'es pas obligé de suivre avec ce genre de propos, complètement nauséabonds pour les victimes des régimes concernés...

Vous parlez des 70 millions de mort des différents régimes communistes?

Si c'est le cas, ce qui est nauséabond, c'est que ce parti soit autorisé et que certains sont encore fiers d'être communistes.

Encore pire, certains même en 2007 qui sont fiers de soutenir l'UMPFN . Dingue non ?

Que tu dises pour soutenir le FN va encore mais pour l'UMP je ne suis pas d'accord du tout.

Citation :

Si c'est le cas, ce qui est nauséabond, c'est que ce parti soit autorisé et que certains sont encore fiers d'être communistes.

Interdire un parti, voilà qui est fort démocratique. Vous nous parlez de dictature par procuration, en assimilant tous ceux qui se disent communistes à Staline, mais il me semble que dans les faits c'est vous qui n'êtes pas très démocrate.
La liberté d'expression et celle d'adhérer un parti quelques soit sa couleur politique existe encore dans ce pays. Celle de dénoncer des méthodes car on pense qu'elles sont anti constitutionellle aussi.

En même temps, c'est Winston Churchill qui disait je crois "pas de démocratie pour les ennemis de la démocratie".

beld a écrit:

Citation :

Si c'est le cas, ce qui est nauséabond, c'est que ce parti soit autorisé et que certains sont encore fiers d'être communistes.

Interdire un parti, voilà qui est fort démocratique. Vous nous parlez de dictature par procuration, en assimilant tous ceux qui se disent communistes à Staline, mais il me semble que dans les faits c'est vous qui n'êtes pas très démocrate.
La liberté d'expression et celle d'adhérer un parti quelques soit sa couleur politique existe encore dans ce pays. Celle de dénoncer des méthodes car on pense qu'elles sont anti constitutionellle aussi.

Donc, s'il y avait un parti nazi en France, mais qui se dise différent d'h*tler, vous accepteriez cela, au nom de la liberté d'expression ? Comme le parti communiste et Staline ?

Tout dépend son programme et ses actions. S'il n'appelle pas aux pogromes et ne tiens pas de propos antisémites, sur quelles bases pourrais je bien demander son interdiction ?

beld a écrit:

Tout dépend son programme et ses actions. S'il n'appelle pas aux pogromes et ne tiens pas de propos antisémites, sur quelles bases pourrais je bien demander son interdiction ?

OK, admettons que cela soit votre avis, je ne suis pas sûr qu'il soit partagé par grand monde.

Personnellement, je trouve cela bizarre de prendre le même nom qu'une bande d'assasins et je ne le ferai pas. C'est pour cela que je critique les communistes, entre autre chose bien sûr, puisque la qualité et la pertinence de leur système économique a fait ses preuves.

sans oublier que les communistes ont mis bien du temps à reconnaitre les crimes commis dans les pays ou leurs dirrigeants allaient en pélerinage!
Difficile de croire aujourd'hui que les dirrigeants communistes ont tous oublié leur nostalgie et leur admiration en faveur d'un régime qui fut un temps un modèle alternatif pour le monde.

Je reste plus perplexe vis à vis de l'extrème gauche. Que penser de la LCR, ou encore de Lutte ouvriere, qui ont, selon qui on écoute, ou quand on écoute, ont des discours qui vont de la démagogie (sur la capacité de l'état d'augmenter telle ou telle aide ou salaire en plombant les grandes entreprises, sans que cela ait un impact sur la compétitivité de celles-ci, donc sur les emplois), à l'extrémisme le plus violent (prendre à ceux dit privilégiés comme ce fut fait dans la violence, dans tous les pays gérés par l'extrème gauche, supprimer l'appareil judiciaire, ...)