| Forum Construire Ensemble avec Nicolas Sarkozy Forum politique au service de la République, de la Liberté, de l'Egalité et de la Fraternité |
| | Chat éco sur 20minutes.fr | |
| | Auteur | Message |
---|
karg se 2è avertissement
Nombre de messages : 3119 Age : 41 Localisation : Cestas Personnage politique préféré : AWESOM Ô 4000 Parti politique affilié : MDUE: Mouvement Gauchiste Ultralibéral Evolutioniste Date d'inscription : 19/05/2007
| Sujet: Chat éco sur 20minutes.fr Mer 26 Sep - 18:47 | |
| CHAT B.A.-BA ECONOMIE
Après notre chat sur le droit de l’Internet et dans notre nouvelle et très pratique série de chats «pour ceux qui n’y comprennent rien» (les chat b.a.-ba), posez toutes vos questions, même les plus basiques, sur le fonctionnement de l'économie. Les blogueurs spécialistes de ce domaine Olivier Bouba-Olga et Alexandre Delaigue ont répondu en direct...
1.) J'aimerais savoir quel est le but de la discipline économique pour les économistes? Est-ce qu'il s'agit de savoir si leurs actions vont augmenter ou baisser? Pourquoi la France n'a pas une croissance de 11%, comme la Chine? D'ailleurs, pourquoi la croissance de la plupart des pays est supérieure à 0%, au juste? Les produits fabriqués dans les pays du tiers-monde ne coûtent presque rien. Les Français ne peuvent pas être compétitifs. Est-ce qu'on ne devrait pas interdire d'importer ces produits pour que la France devienne plus riche?
beaucoup de questions... quelques réponses!
* la croissance des pays en développement est potentiellement beaucoup plus forte que celle des pays développés, pour plusieurs raisons, mais notamment parce qu'ils bénéficient d'effets de rattrapage: ils peuvent investir dans les machines les plus récentes, imiter les modes d'organisation les plus efficaces, etc. Les gains de productivité qu'il réalisent sont donc plus importants que ceux des pays développés, pour lesquels chaque petit saut est plus difficile. Dans les pays en développement, de plus, il y a beaucoup à faire, donc de nombreux investissements permettent de dégager une rentabilité très forte, ce qui entraîne une croissance économique plus forte
* la croissance du PIB se nourrit de la croissance démographique (plus de travailleurs donc potentiellement plus de richesses créées), de l'investissement (plus de capital, en gros plus de machine, donc plus de richesses) et du progrès technique. A long terme, la composante essentielle qui permet d'avoir une croissance positive du produit par tête est le progrès technique, qui dépend de la capacité d'innovation des pays
* les pays du tiers-monde ne peuvent pas tout fabriquer, car se posent des problèmes de compétences (pour fabriquer des avions, des microprocesseurs, des médicaments, etc.). Il faut donc raisonner à une échelle sectorielle. L'enjeu n'est pas d'interdire les importations, mais de bien diviser le travail à l'échelle mondial pour que chaque pays profite de la mondialisation (je ne développe pas, il y a beaucoup de choses à dire).
Olivier Bouba-Olga
2.) Puisque les banques centrales interviennent toujours pour sauver les marchés financiers du crash, faut-il en déduire qu'il n'existe aucun risque à investir sur les marchés financiers?
Vrai problème : si la Banque Centrale intervient, cela risque d'inciter les agents à prendre des risques inconsidérés ; si elle n'intervient pas, compte tenu des interdépendances sur les marchés financiers, de nombreux acteurs risquent d'être pénalisés sans être à l'origine du problème. L'expérience des subprimes montre que les interventions de la BCE et de la FED ont permis de réduire les problèmes, a contrario l'absence totale d'intervention de la Banque d'Angleterre a sans doute
contribué à la panique bancaire observée dans ce pays (affaire Northen Rock).
Olivier Bouba-Olga
3.) Comment la croissance influence ma vie de tous les jours?
La croissance économique correspond en gros à un doublement du revenu des habitants d’un pays tous les 25 ans. Au jour le jour, ce n’est pas très visible. Mais observez comment, aujourd’hui, vivent les gens qui gagnent deux fois plus que vous. Que consomment-ils? Quelle est la taille de leur logement? Où, et avec quelle fréquence, partent-ils en vacances? Quel genre de métier font-ils? etc. La croissance économique signifie que dans 25 ans, vous vivrez pour l’essentiel comme les gens qui gagnent aujourd’hui deux fois plus que vous. Vous bénéficierez, en plus, de la possibilité de disposer de tout ce qui n’existe pas aujourd’hui et qui existera dans 5 ans. Aujourd’hui, beaucoup plus de gens ont un téléphone cellulaire ou un ordinateur qu’il y a 25 ans ; en plus, ces objets sont beaucoup plus performants.
Alexandre Delaigue
5.) Pouvez-vous m'expliquer SIMPLEMENT le fonctionnement de la bourse? J'ai beau chercher, je n'y comprends toujours rien de rien. Merci
La bourse est le marché de l'occasion des actions, une action étant une fraction du capital social de l'entreprise. En vendant des actions, une entreprise peut accumuler des masses importantes de capitaux, et donc se lancer dans des projets d'investissement importants. Ceux qui achètent les actions en attendent en retour une rémunération, soit sous forme de dividende, soit suite à la revente des actions à un cours plus élevé. Le risque pris n'est pas très important : au pire, on perd le montant investit dans l'action.Le fonctionnement, ensuite, est assez simple : si, pour une action donnée, les offreurs sont plus nombreux que les demandeurs, le cours de l'action baisse; il monte dans la configuration inverse.
Olivier Bouba-Olga
6.) Je suis très curieuse de savoir ce que représente le terme "économie" aux yeux de Madame Lagarde?
Il faudrait lui demander...
Olivier Bouba-Olga
7.) Que vaut l'argent, c'est que du papier garanti par du métal (de l'or), non?
L’argent n’est plus garanti sur l’or depuis bien longtemps. En soi, cela n’a aucune valeur ; cela sert simplement à faciliter les transactions. L’argent ne vaut que dans la mesure où il existe d’autres personnes disposées à l’accepter en échange de biens et services utiles. Il ne vaut que parce que vous acceptez d’être payé en argent plutôt qu’en pommes de terre ; et vous ne l’acceptez que parce que vous savez que tous les commerçants chez lesquels vous faites des achats l’accepteront.
Alexandre Delaigue
8.) Bonjour, Lors de la crise des subprimes nous avons vu la BCE ainsi que les autres banques centrales mondiales injecter des liquidités afin de maintenir le marché à flot. Cela étant fait je voulais savoir qui va finalement régler cette lourde facture ? Et si d'autres crises surviennent dans le futur de cette manière est ce que les BC auront les reins assez solides pour les juguler? Merci?
Les liquidités « injectées » ne coûtent rien à la banque centrale, puisqu’elle peut créer de la monnaie à volonté. Elle a, en l’affaire, simplement prêté à court terme de l’argent aux banques qui en avaient besoin; mais ce prêt n’est pas gratuit et les banques ont dû payer pour en bénéficier.
La facture immobilière, quant à elle, sera simplement réglée par ceux qui ont prêté de l’argent inconsidérément ; mais aussi par ceux qui ont emprunté trop, et qui vont se trouver en difficulté pour rembourser leur prêt. La difficulté pour les banques centrales consiste maintenant à éviter que ceux qui ont trop prêté aient des difficultés trop graves (personne n’a envie d’assister à de massives faillites bancaires) tout en faisant en sorte que les prêteurs qui ont prêté inconsidérément en subissent des conséquences : il faudrait éviter qu’ils ne soient trop incités à recommencer.
Alexandre Delaigue
Dernière édition par le Mer 26 Sep - 18:49, édité 1 fois | |
| | | karg se 2è avertissement
Nombre de messages : 3119 Age : 41 Localisation : Cestas Personnage politique préféré : AWESOM Ô 4000 Parti politique affilié : MDUE: Mouvement Gauchiste Ultralibéral Evolutioniste Date d'inscription : 19/05/2007
| Sujet: Re: Chat éco sur 20minutes.fr Mer 26 Sep - 18:48 | |
| 9.) Bonjour, on l'a vu il y à quelque temps, la crise immobilière Américaine a eu des répercussions négatives sur les autres places boursières. Pourquoi l'économie mondiale est-elle si dépendante de celle des USA ? Après tout, les problèmes de prêts à risques Américains, on s'en fout un peu comme de l'an quarante !!!!
Trois choses. Premièrement, l’économie américaine est importante, elle représente pratiquement 20% du PIB mondial ; ce qui s’y produit ne peut donc pas être isolé du reste. Les difficultés américaines ont un impact sur les taux de change, sur la rentabilité des entreprises exportatrices vers les USA, etc.
Ensuite, les institutions financières qui ont prêté, ou acheté des crédits «subprime» ne sont pas uniquement américaines ; les banques européennes et asiatiques sont aussi concernées.
Par ailleurs, n’oubliez pas que l’immobilier en France, et dans de nombreux pays d’Europe, a augmenté au cours des dernières années autant ou plus qu’aux USA. Il est donc possible de se demander si des phénomènes similaires à ceux qui se produisent aux USA peuvent se produire en Europe.
Alexandre Delaigue
10.) Bonjour, quels sont les ouvrage que vous recommandez aux novices?
Entre autres :
* Denis Clerc, Déchiffrer l'économie, éditions la découverte * les ouvrages de Jacques Généreux aux éditions du Seuil (introduction à l'économie, microéconomie, macroéconomie) * plus ludique : l'ouvrage qui vient de sortir en poche de Steven Levitt et Stephen Dubner intitulé Freakonomics, autrement dit de "l'économie saugrenue".
Pour d'autres indications, consultez les notes de lecture sur le blog des Econoclastes!
Olivier Bouba-Olga
11.) Faisant référence à l'énorme stock de dollars de la Chine, quelle «avantage» a un pays d'emmagasiner des devises étrangères? Est-ce dans l'optique de provoquer une appréciation de la devise détenue sur le marché (devise devenant plus «rare»)? Ce qui permettrait de jouer sur le taux de change de la devise détenue vis à vis de la devise nationale du pays en question ? Merci.
Lorsqu’un pays, comme la Chine mais aussi actuellement les pays pétroliers, accumule des excédents commerciaux vis-à-vis d’un autre (les USA) il connaît des entrées de devises qui ont tendance à faire monter sa propre monnaie (les entreprises chinoises qui accumulent des dollars doivent ensuite les vendre contre des Yuan pour payer leurs salariés et leurs fournisseurs, faisant baisser le dollar et monter le yuan). Pour éviter cette hausse, la banque centrale chinoise utilise ces dollars accumulés pour acheter des titres, essentiellement des titres de la dette publique américaine. Dans le cas chinois, c’est une politique visant, pour des raisons de politique interne, à maintenir à tout prix la compétitivité des exportations nationales, afin de soutenir la croissance.
Cette accumulation de devises a un autre intérêt: éviter à l’avenir des crises monétaires du type de la crise asiatique des années 90. Avec un fort stock de dollars, les banques centrales asiatiques peuvent se protéger de l’effet de ventes massives de leur devise.
Alexandre Delaigue
12.) Question un peu bête peut-être parce que je suis un peu dans le gaz, mais: Même dans le cas ou la bulle immobilière se fendrait, est-ce que les taux d'intérêts ne seraient pas trop relevés pour maintenir la croissance par la consommation et l'investissement? Apparemment, notre économie n'est plus aussi dépendante de celle Américaine au vu de la croissance Indienne et Chinoise qui atteint les 11%. Ma question, avec le prix des matières premières qui va continuer à flamber peut-être 10 ans, tout cela peut-il mener réellement à un éclatement de la bulle spéculative immobilière ou ne risque t'on pas à court terme d'assister à une véritable crise financière et sociale?
Je veux dire que s'il y a inflation malgré la faiblesse des taux d'intérêt de la BCE accordé aux banques (jamais aussi bas, quelle mascarade pour porter une économie peut-être?!), que les jeunes ménages ont logiquement moins d'argent que leurs parents au même âge et, que d'ailleurs ces derniers ont en général une bonne épargne au point qu'on essaie de les amener à faire des donations de leurs vivants; qu'on met encore les gens en préretraite et qu'on embauche pas ou peu suite à beaucoup de départs; alors une baisse de l'immobilier pourrait être conséquente à une baisse du pouvoir d'achat des ménages et, tous ces facteurs mis bout à bout, pourraient-ils conduire tout droit à une faillite sociale? Est-ce vraiment le moment opportun, selon vous, d'investir en tant que primo-accédant, et, est-il véritablement intéressant d'acheter si tous les taux d'intérêt remontent? -Merci-
Si je comprends bien, vous voulez savoir 1- si l’on va connaître une crise économique majeure et 2-s’il st opportun d’acheter actuellement un logement. A la première question, il n’est pas possible de répondre, car l’avenir, par définition, est inconnu. Néanmoins, il y a beaucoup de raisons de penser que la période actuelle pousse à un pessimisme excessif.
Quant à la seconde question, posez-vous une question simple : combien êtes-vous prêt à payer pour votre logement, combien souhaitez-vous emprunter ? Si vous trouvez ensuite quelque chose qui vous convient à un prix inférieur ou égal à ce que vous voulez payer, achetez ; sinon, attendez.
Alexandre Delaigue
13.) D'accord avec vous, mais à terme si notre balance commerciale reste déficitaire et vu que nos importations est de l'argent qui sort généralement de la zone euro, notre économie française va vite s'essouffler en capitaux: cela en cercle vicieux étant donné que nous ne pourrons rééquilibrer notre balance commerciale puisqu'on continuera à être moins compétitifs hors zone euro et à la fin, comment financera-t-on nos imports?
L'objectif économique essentiel d'un pays n'est pas d'avoir une balance commerciale équilibrée ou excédentaire (on tombe dans les travers mercantilistes), mais d'assurer à l'ensemble des habitants un niveau de vie élevé et si possible croissant. Cela peut passer notamment par un accroissement des importations, si des entreprises étrangères parviennent à fabriquer des biens plus efficacement. Il convient parallèlement que l'économie considérée (disons la France) s'insère correctement dans l'économie mondiale, en se spécialisant dans les bons secteurs (on sait qu'il y a des choses à améliorer en la matière: se positionner sur des secteurs où la concurrence est plutôt hors coût par exemple).
Olivier Bouba-Olga
14.) Pourquoi faut-il rembourser la dette publique? Alors que la plupart des pays ont une dette similaire voire pire!
L'enjeu pour un pays n'est pas d'annuler sa dette, car la durée de vie d'un pays, contrairement à celle d'un individu, est a priori infinie. Il s'agit plutôt de savoir si les emprunts contractés se traduisent ensuite par des dépenses pertinentes. En gros, l'idée est la suivante: si un pays s'endette pour procéder à des investissements qui alimenteront la croissance future, tout va bien, cette croissance permettra de rembourser l'emprunt initial. Si les dépenses s'accélèrent sans que les recettes n'augmentent, et que les dépenses ne produisent pas de croissance, il y aura problème. Reste à savoir si le gouvernement français est en train d'effectuer les bonnes dépenses...
Olivier Bouba-Olga
15.) Comment imaginez-vous une croissance infinie dans un monde fini... et qui plus est, en mauvais état (réchauffement, énergie, etc.)?
Il y a deux positionnements possibles :
* le premier consiste à dire que croissance et préservation de l'environnement ne sont pas réconciliable, il faut choisir, et les problèmes environnementaux actuels invitent à plaider pour une décroissance. Discours assez diffusé en France, très minoritaire chez les chercheurs. * le deuxième consiste à plaider pour une croissance de qualité, qui permette d'économiser sur les ressources les plus menacées. Ceci passe notamment par le changement technique, qui permet de mettre au point des produits ou procédés moins polluants, ou encore par les changements de comportement de consommation.
Olivier Bouba-Olga
J’ajouterai un élément à ce qu’indique OBO : la croissance, fondamentalement, n’a jamais rien créé. La masse de la terre n’a pas changé au cours des deux derniers siècles. La croissance, en fait, ne résulte pas de l’utilisation de choses mais de la transformation de choses à l’aide d’idées. Le pétrole était un désagrément qui polluait les nappes phréatiques avant qu’on ne découvre le moyen de s’en servir ; le silicium n’était que du sable avant qu’on en fasse des processeurs. Imaginer une croissance infinie repose sur le fait d’imaginer sans cesse de nouveaux moyens de réarranger les choses existances. Peu-être que cela deviendra un jour impossible : mais ce sera par manques d’idées, pas par manque de ressources.
Alexandre Delaigue
16.) Que pensez vous de la place que les mathématiques occupent en économie. Sont-elles vraiment indispensables à la compréhension des phénomènes économiques ou il s'agit juste d'une modélisation à outrance?
Les mathématiques sont indispensables en économie parce que les alternatives aux mathématiques sont largement pires. L’usage des mathématiques permet de se faire comprendre des autres économistes ; de structurer logiquement son raisonnement ; de voir apparaître des problèmes auxquels on n’aurait pas pensé sans cela. L’alternative à l’usage des mathématiques, ce sont des métaphores implicites et souvent fausses (l’économie est comme un grand organisme, un pays doit fonctionner comme une entreprise…). Les mathématiques permettent tout – y compris de mener des analyses critiques sur l’orthodoxie économique. Bien souvent, ceux qui déplorent l’usage des mathématiques déplorent surtout de ne pas pouvoir raconter n’importe quoi en satisfaisant leurs préjugés. Cela dit, il existe deux problèmes. Premièrement, les enseignants en économie paresseux qui infligent à leurs étudiants de simples exercices de mathématiques (c’est plus facile à corriger) au lieu de les former au raisonnement : les maths deviennent alors un pur exercice formel de sélection, qui fabrique des idiots. Deuxièmement, les chercheurs qui confondent sophistication mathématique de leur recherche avec son intérêt, et qui se contentent de produire des recherches sans intérêt dont l’avantage est uniquement de leur permettre de paraître savant. C’est un problème que d’autres sciences connaissent d’ailleurs. En économie, cependant, c’est probablement moins marqué que cela n’a été.
Alexandre Delaigue
17.) Qu'est-ce qu'un placement financier sûr? Est-ce que ça existe? à horizon de 40 ans? Comment, en pratique, épargner pour sa retraite?
La sécurité n’est pas la seule chose que l’on désire dans un placement financier. On veut aussi le rendement, et la disponibilité des fonds (qu’on appelle la liquidité). Or en matière de placements, on ne peut pas avoir tout à la fois ; il faut choisir sa combinaison de sécurité, de rendement, et de liquidité, en fonction de ce dont on a besoin. N’oubliez pas par ailleurs que la fiscalité et son évolution, en pratique, a la plus grande importance pour vos placements.
Pour votre retraite, tout dépend de ce que vous voulez, et dont vous disposez déjà. Un conseil simple est de ne pas mettre tous ses œufs dans le même panier : évitez d’acheter des actions de votre employeur (s’il a des difficultés, votre salaire ET vos placements souffrent) et évitez de considérer que seul votre logement est un bon placement sûr.
Alexandre Delaigue
18.) Euh, question bête sans doute : qu'est-ce que sont les "travers mercantiliste"?
Croire qu’un pays s’enrichit en exportant, et s’appauvrit en important, et que la croissance d’un pays dépend donc de sa «compétitivité».
Alexandre Delaigue
19.) Qu'est ce qu'une crise de liquidité? Comment une telle crise affecte-t-elle l'économie réelle?
Une crise de liquidité est une situation dans laquelle il n’y a pas assez de monnaie disponible dans l’économie. Dans ces conditions, les gens tendent à accumuler de la monnaie et à restreindre consommation et investissements ; de leur côté, les banques courent des risques de faillite. Cela affecte l’économie réelle en provoquant sa paralysie, et de ce fait, causant une récession.
Alexandre Delaigue | |
| | | | Chat éco sur 20minutes.fr | |
|
| Permission de ce forum: | Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
| |
| |
| |
|