Demandez le programme !

Pourquoi 53% des citoyens français ont voté "Sarkozy" ?

1° Sarkozy avec ses nouvelles lois va mettre plusieurs "étrangers" dehors ( baisse du chômage ! )
2° Sarkozy tape sur les cheminots et les fonctionnaires pour faire croire que ce sont ces salariés qui coûtent cher à l'Etat ( régimes spéciaux ! ) et ce sont des privilégiés.
3° Sarkozy a promis des réductions d'impôts pour tous ceux qui ont acheté un bien immobilier pendant les 5 dernières années ( en ce moment ils l'ont dans l'os ! )
4° Les chômeurs qui ne retrouveront pas de travail après 2 offres de l'ANPE, plus d'indemnités ( ils sont déjà virés injustement) et faire croire ainsi à la baisse du chômage ( objectif 5% )
5° Les RMIstes, plus d'allocations ( chômeurs et RMIstes parasites de la sociéé française ... !)
6° Réduire les frais médicaux pour tous ceux qui sont régulièrement en arrêt maladie ( que des fainéants ... !), médicaments de moins en moins bien remboursés.
7° Contrat de travail unique ... plus de prud'hommes ! ( Faut pas déconner, les travailleurs ont déjà du boulot, même mal payé et avec des pressions de toutes sortes, faut pas demander plus !)
Il y a certainement d'autres points importants que je n'ai pas cités ( ex. la peine de mort pour éviter de payer des gens à rien foutre en taule !)

Voilà ce que j'ai entendu de beaucoup d'électeurs de Sarkozy ( en majorité des gens bien portants et avec un bon boulot en général bien payé et incultes complets de la "politique" ... Ils en ont ras le bol de payer pour les "autres" est leur seul argument ! Tout le contraire de ce que je peux supporter!

Alors sarkozy ? je pense très sincèrement que beaucoup de personnes vont déchanter dans quelque temps et s'apercevront que sa politique est néfaste pour le pays.

J'espère me tromper et que chaque citoyen y retrouvera son compte, mais j'ai quand même un GROS DOUTE !

ok

Si les gens ont voté pour lui, c'est pour son programme. Ca s'arrête là.

Ca, ça reste à démontrer. On peut voter pour quelqu'un pour un nombre impressionnant de raisons.

deniserp a écrit:

Si les gens ont voté pour lui, c'est pour son programme. Ca s'arrête là.

Tu sais deniserp il y a aussi des gens qui ont voté contre Ségolène Royale

Citation :

3° Sarkozy a promis des réductions d'impôts pour tous ceux qui ont acheté un bien immobilier pendant les 5 dernières années ( en ce moment ils l'ont dans l'os ! )

En plus, pour les réductions d'impôts pour les acquéreurs de biens immobiliers avec rétroactivité de cinq ans c'est clair que on l'a vraiment dans l'os!

deniserp a écrit:

Si les gens ont voté pour lui, c'est pour son programme. Ca s'arrête là.

C'est un peu léger comme analyse ! D'autant que son programme est sérieusement remis en cause actuellement et il y a quelque temps a été remis en cause par le CC !

zongo a écrit:

Ca, ça reste à démontrer. On peut voter pour quelqu'un pour un nombre impressionnant de raisons.

Explique-nous donc les "innombrables raisons" qui t'ont poussé à voter Ségolène Royal...

Oxana a écrit:

deniserp a écrit:

Si les gens ont voté pour lui, c'est pour son programme. Ca s'arrête là.

C'est un peu léger comme analyse ! D'autant que son programme est sérieusement remis en cause actuellement et il y a quelque temps a été remis en cause par le CC !

Non, seulement la partie sur la déduction des intérêts. Le CC n'a aucune compétence juridique pour remettre en cause une déclaration de politique générale, encore moins le programme d'un candidat, sauf à juger que ce programme soit dangereux pour la démocratie, la République ou le respect de la Constitution, et encore, cela se fait avant la présidentielle, pendant la présentation des candidats, et Sarkozy a été accepté comme candidat...Donc....

Staff a écrit:

zongo a écrit:

Ca, ça reste à démontrer. On peut voter pour quelqu'un pour un nombre impressionnant de raisons.

Explique-nous donc les "innombrables raisons" qui t'ont poussé à voter Ségolène Royal...

Moi, il n'y en avait qu'une seule : le fait qu'elle était la mieux placée pour aller au second tour contre Sarko. Si Bayrou avait eu ses chances (ou n'importe qui d'autre à la gauche de l'UMP), j'aurais voté pour lui.

Mais j'ai lu sur des forums que certaines personnes allaient voter pour Royal parce que c'est une femme, pour Sarko parce qu'il a des couilles, pour Le Pen parce que merde ! Ca suffit ! Etc. Les programmes n'ont pas grand chose à voir avec le vote à mon avis. C'est fini ce temps là

Citation :

zongo a écrit:
"Ca, ça reste à démontrer. On peut voter pour quelqu'un pour un nombre impressionnant de raisons."


Explique-nous donc les "innombrables raisons" qui t'ont poussé à voter Ségolène Royal...

Il a raison, Zongo, les motivations d'un suffrage, c'est un truc absolument pas calculable. Il y a mille raisons : contre l'adversaire parce que c'est l'adversaire (logique !), pour le candidat de son camp parce qu'on l'aime, pour le candidat de son camp parce qu'on pense qu'il est le meilleur représentant de ses idées, pour le candidat de son camp faute de mieux, pour le candidat de son camp bien qu'on espère qu'il se plante avec cette idée que l'opposition a finalement plus de pouvoir, ce fameux pouvoir moral, contre le candidat de son camp pour les mêmes raisons, contre le candidat de son camp parce qu'on l'aime pas, pour l'un ou pour l'autre pour des raisons qui consistent à ne pas mettre tous ses oeufs dans le même panier, pour des raisons pesonnelles, pour des raisons de corporations, pour des raisons d'identité politique (je suis de ce côté, donc je vote ici et pas là), pour mille raisons, dis-je... mille. Zongo a raison.

Moi j'ai quand meme voté pour Sarkozy pour faire barrage à la candidate socialo-islamophile et parce qu'il avait promis de s'opposer à l'entree de la Turquie. Il a en outre posé les bonnes questions à propos de l'identité nationale ,de la repentance et de Mai 68 (mais peu d'actions concretes ,dommage)

Mais c'était aussi un choix par défaut, vu le peu de candidats crédibles proches de mes idees capables de l'emporter, alors de deux maux j'ai choisi le moindre.

Je pense qu'on a tout de même de la "chance" en France. Les idées politiques, les projets sont bien éloignés entre droite et gauche. Le choix est assez binaire, et on aime cela, cela amène la confrontation, les débats ,. Bien que cela semble vouloir changer avec l'apparition d'une "droite-gauche"( Bayrou ) . Le pays des Droits de l'Homme est pas encore assez mature pour aller vers un truc consensuel , morose en fait. La France est ainsi. On ne vote pas pour un candidat ou un programme mais pour des idées de fond. On vote aussi contre des choses ,qu'on ne veut pas voir comme actuellement . Certains comprendront oui tout cela est bien complexe mais pas "complexe" pour chaque individu qui je pense fait très vite son choix. . en tout cas on peut voter , là est l'essentiel. En tout cas je le vois comme cela il y a deux France et l'écart se creuse.

Citation :

parce qu'il avait promis de s'opposer à l'entree de la Turquie. Il a en outre posé les bonnes questions à propos de l'identité nationale ,de la repentance et de Mai 68

Pascal Bruckner doit se demander ce qu'il a fait : voir ses raisonnements repris par un politique notoirement peu cultivé, ça doit faire un sale effet.

Quant à mai 68, je ne savais pas qu'il y avait question sur le sujet. C'est comme si on disait qu'un homme politique a posé les bonnes questions sur la chute de l'empire romain. Depuis quand l'histoire est-elle autre chose qu'un objet d'étude pour les gens qui en ont fait leur métier ? Ah ! c'est plus proche de nous que la chute de l'empire romain... Et après ?

Et la Turquie, mais moi, je suis vachement pour que la Turquie entre dans l'Europe. Israël aussi. Peut-être la Palestine, quand la Palestine sera enfin qqch d'acceptable...

Et je ne savais pas non plus que l'identité nationale était un problème. L'identité nationale n'a pas de problème. Il y a peut-être des gens qui ont un problème avec l'identité nationale, ça, oui, je veux bien le croire, comme toi par exemple, la cagoule.

La cagoule et son voile de mère théresa c'est un vrai programme sur patte ça

le probleme mon cher avec Mai 68, c'est que cet évenement continue de pervertir notre société, en faisant de la débauche ,de l'immoralime, de l'anti-occidentalisme et de la pornographie des valeurs-cadres de notre quotidien ,institutionnalisant la pensée unique.

Pour la Turquie elle est en monde islamiste et fait parie de l'Asie Mineure, je dois te faire un dessin?

Sinon oui l'identité nationale est tres importante pour moi, c'est une question d'honneur , de défense de ce qui fonde notre communauté, de la Police ,de la Justice de l'Armée etc... Si le sens de l'honneur te rebute, libre à toi.

Cela fait plaisir de lire un tel commentaire et tout particulièrment le dernier sur l'identité National . un seul mot génial. ++++1

Pour le sujet sur la repentance, notre tout petit cher Président qui a globalement du mal a trouver de la hauteur et endosser le costume, il doit s'agir d'une certaine forme d' égo islamophobe- droitière -dure immigrationniste ( cherche pas cela veut rien dire ) . Bref se montrer comme la personne habilité , en droit de réecrire l'histoire et bein mon Dieu , cela fait peur d'avoir élu un tel type.

Mon message etait pour Marc.

la cagoule a écrit:

le probleme mon cher avec Mai 68, c'est que cet évenement continue de pervertir notre société, en faisant de la débauche ,de l'immoralime, de l'anti-occidentalisme et de la pornographie des valeurs-cadres de notre quotidien ,institutionnalisant la pensée unique.

Mai 68 a quand même donné lieu à pas mal d'améliorations. Il faut arrêter de voir que les aspects négatifs.

zeinconnu a écrit:

la cagoule a écrit:

le probleme mon cher avec Mai 68, c'est que cet évenement continue de pervertir notre société, en faisant de la débauche ,de l'immoralime, de l'anti-occidentalisme et de la pornographie des valeurs-cadres de notre quotidien ,institutionnalisant la pensée unique.

Mai 68 a quand même donné lieu à pas mal d'améliorations. Il faut arrêter de voir que les aspects négatifs.

La France décline dans tous les domaines depuis et le relativisme intellectuel et moral qui sévit depuis nous ont plongé dans un certain confort de médiocrité. Moi je dis ça suffit je veux revoir la grande France.

la cagoule a écrit:

je veux revoir la grande France.

Du passé maintenant. Ta "grande france" d'avant est devenu une utopie.

zeinconnu a écrit:

la cagoule a écrit:

je veux revoir la grande France.

Du passé maintenant. Ta "grande france" d'avant est devenu une utopie.

C'est avec ce genre de reflexion qu'on ne tente rien et qu'on reste dans la médiocrité.

Je tente sans regarder dans le passé tout simplement. La grande france du passé n'existe plus, il faut plus regarder dans le présent et prévoir dans le futur.

la cagoule a écrit:

zeinconnu a écrit:

la cagoule a écrit:

je veux revoir la grande France.

Du passé maintenant. Ta "grande france" d'avant est devenu une utopie.

C'est avec ce genre de reflexion qu'on ne tente rien et qu'on reste dans la médiocrité.

Le tout est de savoir où se situe la médiocrité, s'ouvrir vers le monde est ses dédis ou se renfermer sur soi même et ses idéaux passés et mourir.

ses défis

zeinconnu a écrit:

Je tente sans regarder dans le passé tout simplement. La grande france du passé n'existe plus, il faut plus regarder dans le présent et prévoir dans le futur.

Je ne prétend pas etre Mac Fly bien sur
Pour ce qui est de notre grandeur d'antan ,j'en recherche l'équivalent aujourd'hui, point la copie .

à David :faut vraiment etre *édité par Aurélie* pour ne pas voir la touche "éditer".