Betancourt : Sarkozy appelle Chavez à la rescousse

Citation :

Le médiateur de la dernière chance ? Hugo Chavez s’est imposé depuis peu comme l’unique intermédiaire capable d’obtenir un accord humanitaire en vue de la libération des 45 otages retenus en Colombie par le Farc (Forces armées révolutionnaires de Colombie), parmi lesquels la franco-colombienne Ingrid Betancourt.

Mercredi, Nicolas Sarkozy a appelé son homologue vénézuélien. «Il lui a dit que leur libération, et en particulier la libération de notre compatriote Ingrid Betancourt, reste un objectif de première importance pour lui», a déclaré jeudi le porte-parole de l’Élysée, David Martinon. Par ailleurs, le chef de l’État «a assuré Hugo Chavez de son plein soutien, et de son intérêt» pour sa démarche, «et de sa volonté, en accord avec le président Uribe, d'accompagner ses efforts».


Attendu vendredi à Bogota

L’ex-militaire putschiste a accepté de jouer un rôle de médiateur entre la principale guérilla de Colombie qui compte quelque 40.000 hommes, et le gouvernement colombien. Une médiation perçue comme extrêmement positive par les familles d’otages, les diplomates et les analystes politiques.

Hugo Chavez est attendu vendredi à Bogota pour rencontrer son homologue colombien. De son côté, Nicolas Sarkozy devait également s’entretenir, jeudi après-midi, avec Alvaro Uribe, avec lequel il compte rester «en contact très étroit».

La franco-colombienne Ingrid Betancourt, enlevée par les Farc enlevée le 23 février 2002, fait partie des 45 otages que la guérilla entend échanger, dans le cadre d'un accord humanitaire, contre quelque 500 rebelles emprisonnés.

Et oui, le dictateur marxiste peut fortement contribuer à la libération de l'énarque et de la bourgeoise Bétancourt. Qui a dit que la diplomatie poussait à aller à l'encontre de nos idéaux ?

Citation :

Et oui, le dictateur marxiste peut fortement contribuer à la libération de l'énarque et de la bourgeoise Bétancourt. Qui a dit que la diplomatie poussait à aller à l'encontre de nos idéaux ?

T'y va un peu fort, Chavez est socialiste mais pas forcément marxiste, c'est aussi un chrétien fervent.

Bétancourt, elle a pas choisit sa famille, alors la traiter de bourgeoise, même si elle fait partie de l'oligarchie sud américaine est abusé.

C'était en référence au marxisme supposé de Chavez ce qualificatif, je crois .
Sinon, notre roi soleil ne veut pas parachuter Cécilia S. dans la jungle colombienne? Ca avait tellement bien marché avec les infirmières bulgares...

karg se a écrit:

Citation :

Et oui, le dictateur marxiste peut fortement contribuer à la libération de l'énarque et de la bourgeoise Bétancourt. Qui a dit que la diplomatie poussait à aller à l'encontre de nos idéaux ?

T'y va un peu fort, Chavez est socialiste mais pas forcément marxiste, c'est aussi un chrétien fervent.

Bétancourt, elle a pas choisit sa famille, alors la traiter de bourgeoise, même si elle fait partie de l'oligarchie sud américaine est abusé.

Chavez est un dictateur en pleine expension.... autant demander de l'aide maintenant avant qu'il enferme son peuple dans une bulle hermétique à la liberté de penser ....

tiens aline, lis ça si c'est pas trop gauchiste pour toi, arretez un peu de critiquer chavez sans vous appuyer sur de nombreuses sources d'information, on ne sait que ce que l'on veut bien nous dire...

http://www.mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=6140

Comment, on se mouillerait avec ce dictateur gauchiste antisémite pour sauver des otages ?
Il va falloir que certains fassent comme s'ils n'avaient rien dit sur lui, mais c'est temporaire rassurez vous, juste le temps de lui vendre quelques missiles et de libérer Ingrid.

zarathoustra a écrit:

tiens aline, lis ça si c'est pas trop gauchiste pour toi, arretez un peu de critiquer chavez sans vous appuyer sur de nombreuses sources d'information, on ne sait que ce que l'on veut bien nous dire...

http://www.mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=6140

faire fermer une chaine de télé nationale sous prétexte qu'elle ferait de la "propagande" anti-chavez....si ça ce n'est pas de la dictature alors on se demande ce que c'est.....

comment tu penses que sarkozy réagirais si une chaine privé française appartenant à des communistes et autres anarchistes appelait à la guerre civile contre sarkozy à plusieurs reprise, menaçant ainsi la stabilité intérieur?? je suis pas sur qu'ils leurs dirait "allez les gas vous êtes mous il n'y a pas encore eu assez de révoltes à paris aujourd'hui"; A moins que ce soit ça la rupture tranquile? xD

zarathoustra a écrit:

comment tu penses que sarkozy réagirais si une chaine privé française appartenant à des communistes et autres anarchistes appelait à la guerre civile contre sarkozy à plusieurs reprise, menaçant ainsi la stabilité intérieur?? je suis pas sur qu'ils leurs dirait "allez les gas vous êtes mous il n'y a pas encore eu assez de révoltes à paris aujourd'hui"; A moins que ce soit ça la rupture tranquile? xD

tiens , je suis étonnée.... on aurait due enfermer besancenot et royal en prison .... ils ont appelé a la révolte le 6 mai dernier au cas ou sarko passait..... mais , décidément , les gens se foutent bien de ces deux là , sinon ils auraient accouru dans la rue .... comme quoi , en laissant dire des conneries , en les ignorant on crée ùmoins de dégâts et on reste démocratiquement corrects....

Oui c'est ça, ignorez-les, pitié au lieu d'en parler tout le temps pour éviter de parler du reste.

Le Duelliste a écrit:

Oui c'est ça, ignorez-les, pitié au lieu d'en parler tout le temps pour éviter de parler du reste.

je ne voit pas ce qu'un besancenot ou uune royal apporteraient a les écouter.....

je ne parle pas de besancenot ou royal canin je te demande a ton avis comment aurait réagit sarko envers une tv qui aurait appeler plusieurs fois à la révolte, histoire que tu réfléchisse un peu plus au sens du mot dictature en passant.

HS : Tiens, aline a trouvé quelqu'un qui ne met pas non plus de majuscule pour discuter.

Quand des vies humaines sont en jeux, la diplomatie n'attend pas. Si il peut faire quelque chose (ce qui ne m'étonnerait pas vu le positionnement politique des FARC) sans qu'il y'ait de morts, alors tant mieux pour nous. C'est là qu'on va voir l'efficacité diplômatique de notre président de la République.

zarathoustra a écrit:

je ne parle pas de besancenot ou royal canin je te demande a ton avis comment aurait réagit sarko envers une tv qui aurait appeler plusieurs fois à la révolte, histoire que tu réfléchisse un peu plus au sens du mot dictature en passant.

on discute , on réfléchit , on tente de comprendre pourquoi on veut la mort de chavez...... mais on ne censure pas! on ne ferme pas une chaine nationale pour des opinions politiques , on ne devient pas plus extrème que les extrémes....sinon ça mène a la dictature. Ce que Chavez fait
.

mais dans la mesure ou parlementer avec chavez peut aboutir a libérer bétancourt alors , pourquoi pas.qu'elle soit bourge ou non.

Citation :

faire fermer une chaine de télé nationale sous prétexte qu'elle ferait de la "propagande" anti-chavez....

Ne pas renouveller la licence hertzienne d'une télé poubelle, déja sanctionner dans le passé (avant Chavez) qui a appelé aux meutres à l'antenne? Si demain il y avait une tentative de coup d'état contre Sarkozy et que M6 appelai aux meutres de UMPiste, ces dirigeants finiraient aux cachos ou en exil. C'est pas cher payé tu trouve pas?

D'autant plus qu'en cas de stasis, une loi permet aux président de prendre les pleins pouvoirs en france jusqu'a ce que revienne la paix cilvile. Ce qui s'apparente à la prise des pleins pouvoirs dans la rome antique lorsque la respublica était en danger, d'ou vient le mot dictateur d'ailleurs!

A ce train là la France fera bientôt partie de l'axe du Mal. La Lybie, le Vénézuela... Qui est le prochain ?

zarathoustra a écrit:

D'autant plus qu'en cas de stasis, une loi permet aux président de prendre les pleins pouvoirs en france jusqu'a ce que revienne la paix cilvile. Ce qui s'apparente à la prise des pleins pouvoirs dans la rome antique lorsque la respublica était en danger, d'ou vient le mot dictateur d'ailleurs!

Oui à préciser qu'à la base le dictateur faire partie du curusu honorum et qu'il est une charge exceptionnelle, non collégiale, mais limitée dans le temps.(une demi année)
Rien à voir avec le terme moderne, exactement comme "tyran"

Tiens je ne savais pas ça, je pensais que la dictature pouvait durer indéfiniment jusqu'a ce que la paix civile soit revenue.

Je suis dégoûté que la France en appelle à Chavez pour régler une affaire somme toute interne à la Colombie.

"faire fermer une chaine de télé nationale sous prétexte qu'elle ferait de la "propagande" anti-chavez....si ça ce n'est pas de la dictature alors on se demande ce que c'est....."

Nicolas Sarkozy n'aurait-il pas censuré quelques articles ou photo dans certain magasine? Le considerez vous pour autant comme un dictateur???

Pas besoin de vous dire que je déteste Chavez, pour autant l'idée de demander son aide n'est pas idiote. C'est la realpolitik, on négocie avec des gens plus ou moins dangereux, malgré les nombreuses divergences, du moment que c'est dans nos intérêts. Si on retrouve Bétancourt, ca arrange la France, et ce sera un ptit coup médiatique pour Chavez.

Bref j'approuve le pragmatisme de sarko.

Ptit message pour Alex source wikipedia:
"En février 2007, le Boston Globe a rendu publique une note stratégique interne de la campagne Romney indiquant qu'il comptait se présenter comme un ennemi de la France et associer Hillary Clinton à la France. Selon cette note, l'Union européenne (UE) veut « amener les États-Unis aux normes européennes», ajoutant « C'est là qu'Hillary Clinton et les démocrates veulent nous amener. Hillary = France.» Le plan évoqué dans cette note prévoit même d'imprimer des autocollants «First, not France.» "
Cela ne correspond pas a la politique de Sarko non? qui désire s'allier avec nos amis les GI's

Citation :

Pas besoin de vous dire que je déteste Chavez, pour autant l'idée de demander son aide n'est pas idiote. C'est la realpolitik, on négocie avec des gens plus ou moins dangereux, malgré les nombreuses divergences, du moment que c'est dans nos intérêts. Si on retrouve Bétancourt, ca arrange la France, et ce sera un ptit coup médiatique pour Chavez.

Bref j'approuve le pragmatisme de sarko.

On devrait aussi demander l'aide de Ben Laden, non ?