DSK préféré pour diriger la gauche, Royal en baisse

Citation :

Sondage: DSK préféré pour diriger la gauche, Royal en baisse

PARIS (AFP) - Dominique Strauss-Kahn est jugé par une majorité de 30% de Français, comme "le meilleur leader pour la gauche au cours des années qui viennent", selon un sondage LH2 marquant un recul de popularité de Ségolène Royal, à paraître mercredi dans Libération.

30% des personnes interrogées placent l'ex-ministre PS en tête de liste des personnalités à même de diriger la gauche dans l'avenir, soit un taux semblable au sondage LH2 de juin.

Le député PS du Val-d'Oise, qui brigue aujourd'hui la direction du Fonds monétaire international (FMI) devance de loin l'ex-candidate à la présidentielle qui, à 15%, perd 6 points (21% en juin).

Le dirigeant de la LCR Olivier Besancenot se glisse à la troisième place (8%) devançant d'un point le maire PS de Paris Bertrand Delanoë. Lors de la dernière vague LH2, tous deux étaient à égalité à 7%.

Tous les autres (Laurent Fabius, François Hollande...) sont à 4% ou moins.

Auprès des seuls sympathisants de gauche, DSK et Ségolène Royal font jeu égal à 24%, le premier gagnant 4 points et la seconde en perdant 5 par rapport à juin.

En revanche, la présidente de Poitou-Charentes reste la préférée des sympathisants socialistes pour ce rôle de leader de la gauche avec 31% (-1) contre 27% (+4) à celui qui fut son rival malheureux dans les primaires socialistes pour l'investiture présidentielle.

Interrogés sur les priorités de la gauche, l'ensemble des Français (36%) comme les sympathisants de gauche (36%) et les sympathisants socialistes (38%) placent en tête "élaborer des programmes clairs".

Deuxième urgence, pour les Français : faire monter une nouvelle génération de responsables (30%).

Les sympathisants socialistes sont à 37% d'accord avec cette nécessité, mais pas les sympathisants de gauche (31%) qui placent devant "être plus proche des gens en difficulté sociale" et "consulter davantage les gens".

Sondage réalisé les 17 et 18 août par téléphone auprès de 1.007 personnes représentatives de la population française de 18 ans et plus (méthode des quotas). Notice détaillée disponible auprès de la commission des sondages.

Le problème est de savoir ce qui restera de la gauche dans une gauche dirigée par DSK.

Bakounine est mort, vive DSK

il en restera toujours plus que une gauche dominée par royal hollande !

Franchement j'ai du mal à faire une différence qualitative entre Royal, Hollande et DSK. Ce dernier est peut-être encore plus réactionnaire que ses "amis" politiques, tout ça tient dans un mouchoir de poche. Je trouve que le combat de Manuel Vals est totalement d'arrière garde, à l'instar de celui de la politique gestionnaire sans lendemain de tous ces parlementaristes au ventre mou. Au moins Sarkozy a le courage de dire tout haut qu'il a l'intention de saccager le pays et de créer une société de petits caïds.

toujours pas digéré le suffrage populaire Zongo ? Prends de l'akaseltzer !

Je préfère l'insurrection populaire au matraquage publicitaire dont la principale conséquence est l'élection du candidat le mieux habillé et le mieux coiffé par une majorité d'électeurs (moins les abstentionistes et les votant nuls et blanc), soit une minorité de français. Je pense que cela répond à ta question.

ben le grand soir , et le matin teigneux , c'est heureusement pas pour demain !
Quand on voit le score des anti démocrates , on peut se rassurer !
eureusement !

Si DSK ou Royal sont les "solutions d'avenir" pour le PS, alors ce parti est dans une belle mouise, car ce n'est pas avec ce genre de personnes qu'il va se réformer réellement (en haut avec les responsables, en bas avec les militants). Tout cela va profiter à l'extrême-gauche ...

de toutes façons Jarod , à travers les gauchistes du forum , je me pose la question , aiment ils quelqu'un , à gauche ??
Pas DSk , pas Kouchner , pas fabius , pas valls , in royal , ni hollande , ni montenourg , ni allègre ....
Je m'arrête la liste est trop longue !

C'est une bonne question, moi je ne me reconnais pas en grand monde, mais justement, la dépersonnification de la politique me semble un pas à faire, vers l'avant j'entends.
On nous parle plus des personnes (qui en redemandent, toutes tendances confondues) que d'idées ou d'idéaux...

Et donc vous n'arriverez plus jamais à gagner une élection présidentielle, car vous n'arrivez pas à faire corps derrière un seul et même homme (ou femme). Cf. ce qu'il s'est passé avec Royal durant les élections !

Bah voilà, on en est là. Le Président, la personnification à outrance du pouvoir.
Il y a peut-être des gens à qui ça ne convient pas. Faut chercher d'autres pistes. Ca prendra du temps et des râclées, mais il y a le mérite d'avoir une démarche de réflexion derrière.
Après "gagner" pour "gagner" (et sématiquement c'est intèressant), c'est une autre démarche...

Bayrou !
Sinon à gauche j'aime aussi Corine Lepage et Ramada Yade.

Anna a écrit:

Bah voilà, on en est là. Le Président, la personnification à outrance du pouvoir.
Il y a peut-être des gens à qui ça ne convient pas. Faut chercher d'autres pistes. Ca prendra du temps et des râclées, mais il y a le mérite d'avoir une démarche de réflexion derrière.
Après "gagner" pour "gagner" (et sématiquement c'est intèressant), c'est une autre démarche...

Voilà qui est bien parlé !

Tous les analystes de la vie politique françaises sont d'accord pour dire que l'élection présidentielle est un rite profondément ancré à droite. C'est d'ailleurs très en accord avec Deleuze quand il dit que l'idée de gouvernement n'est pas une idée de gauche. Ce n'est pas une posture intellectuelle utopique, le ras-le-bol dans une partie de la population est bien réel. Le parlementarisme paternaliste a vécu, il ne sert plus désormais qu'à nous imposer un petit père des peuples gominé en guise de solution globalisante à tous nos maux.

beld a écrit:

Bayrou !
Sinon à gauche j'aime aussi Corine Lepage et Ramada Yade.

tiens je les avais oubliés !

Donc pour toi , un homme et 2 femmes !

zongo a écrit:

Tous les analystes de la vie politique françaises sont d'accord pour dire que l'élection présidentielle est un rite profondément ancré à droite. C'est d'ailleurs très en accord avec Deleuze quand il dit que l'idée de gouvernement n'est pas une idée de gauche. Ce n'est pas une posture intellectuelle utopique, le ras-le-bol dans une partie de la population est bien réel. Le parlementarisme paternaliste a vécu, il ne sert plus désormais qu'à nous imposer un petit père des peuples gominé en guise de solution globalisante à tous nos maux

L'idee de republique meme est sans doute de droite. La gauche avec ses tendances communistes, anarchistes, autogestionnaire n'est pas republicaine ... une gauche au pouvoir trop longtemps tourne forcement a un desordre anarchique ou a une dictature feroce.

Une République n'a pas non plus besoin d'être présidentialisée à ce point.
C'est la charge même incombée au Président qui pose problème, il est indénaible qu'on en est arrivé là, et je crois que la surmédiatisation et le "je-suis-partout-tout-le-temps" de Sarkozy n'arrange rien.

Et tout cla s'est manifesté pendant la campagne "Ségolène dit des conneries", "Bayrou à de grandes oereilles", "Marie George Buffet est ridicule"...Et au milieu, l'Homme Providence, qui allait "sayver la Francer" (je reprends à dessein une terminologie usitée pendant la campagne sur ce point)...

Quid des idées?

ses idées ??
Chaque fois qu'il propose , quoique ce soit , les yeux fermés voyus critiquez !
il suffit de voir comment vous êtes prêts à défendre le bien être des pédophiles pour le simple plaisir de dénigrer !

Je parlais non seulement de Sarko (au delà des truismes et tautologismes) mais aussi des autres...Ils ont aussi couru après la Queue de Mickey.

DSK mieux que Royal pour diriger la gauche, c'est ce qu'on a toujours dis ici, mais bon au PS, c'est pas des militants qu'il y a c'est des mouton qui ont suivi la ségomania, même pas une once de reflexion qui leur aurait montré que Royal était une incompétente et qu'elle les amenerai dans le mur!

Marco Polo a écrit:

zongo a écrit:

Tous les analystes de la vie politique françaises sont d'accord pour dire que l'élection présidentielle est un rite profondément ancré à droite. C'est d'ailleurs très en accord avec Deleuze quand il dit que l'idée de gouvernement n'est pas une idée de gauche. Ce n'est pas une posture intellectuelle utopique, le ras-le-bol dans une partie de la population est bien réel. Le parlementarisme paternaliste a vécu, il ne sert plus désormais qu'à nous imposer un petit père des peuples gominé en guise de solution globalisante à tous nos maux

L'idee de republique meme est sans doute de droite. La gauche avec ses tendances communistes, anarchistes, autogestionnaire n'est pas republicaine ... une gauche au pouvoir trop longtemps tourne forcement a un desordre anarchique ou a une dictature feroce.

Proudhon était républicain, de même que Stirner lorsqu'il parlait de la "république des égos". Tout dépend de quoi tu charges ce terme. Si tu considère que la notion d'Etat est consubstantielle à la république, alors oui, celle-ci ne peut-être de gauche.

Comme tu le dis zongo, les anarchistes de la Commune de Paris étaient par exemple de fervents républicains ... Je pense que la République est justement une idée de gauche, ou du moins au départ, et que c'est la maintenant la droite qui tire les marrons du feu depuis quelques décennies. La gauche a perdu son aspect républicain probablement suite à son soutien officiel ou latent aux régimes totalitaires (cf. Cuba, URSS, etc).

Les régimes dont tu parles sont tous des républiques. Cela n'a rien à voir. Sans parler du fait que "la" gauche française n'a jamais soutenu dans son ensemble ces fameux régimes dictatoriaux (vu que "la" gauche française, ça n'existe pas). Que d'erreurs volontaires en une seule phrase Jarod !

Ce sont des amalgames dans lesquels il fait bon se lover...