attentas suicides en Irak

Attentats-suicide en série en Irak

J.B. (lefigaro.fr) Avec AFP.
Publié le 15 août 2007

Citation :

Ces attentats-suicides aux camions piégés, qui visaient une minorité religieuse kurde, sont parmi les plus meurtriers de ces derniers mois.
Quatre camions piégés ont explosé mardi dans les villages irakiens d'al-Khataniyah et d'al-Adnaniyah dans la province de Ninive, au nord du pays. Deux localités essentiellement peuplées de Yézédis, des partisans d'une croyance minoritaire pré-islamique.

Le bilan est très lourd. D’après Dakhil Qassim Hassun, le maire de la municipalité de Sinjar, ces attaques ont tué au moins 200 personnes et blessé autant. Le maire n'excluait pas que le bilan s'alourdisse encore.

La communauté yézédie, dont le nombre est estimé à 500.000 personnes, est une minorité kurde installée dans le nord de l'Irak qui considère le Diable comme le chef des anges. Cette secte dispose de trois députés sur les 275 sièges du Parlement irakien.

Cette secte a tenté de demeurer à distance des violents conflits sectaires et politiques qui ensanglantent une grande partie du reste de l'Irak, mais ces derniers mois, les relations avec les communautés sunnites voisines se sont gravement détériorées.

"Attaques barbares"

Ces attaques, parmi les plus meurtrières en quatre ans de guerre, interviennent après l'enlèvement à Bagdad, plus tôt dans la journée, du ministre-adjoint irakien du Pétrole, Abdel Jabar al-Wagaa, par des hommes armés portant des uniformes des forces irakiennes. Les attaques se sont également produites au moment où les dirigeants des principales communautés en Irak menaient des discussions pour préparer la réunion de crise souhaitée par le premier ministre Nouri al-Maliki pour sauver la coalition gouvernementale.

A l’annonce des attentats, la Maison Blanche a réagit dénonçant des "attaques barbares contre des civils innocents". "Les extrémistes continuent de montrer jusqu'où ils sont capables d'aller pour empêcher l'Irak de devenir un pays stable et sûr", a déclaré Dana Perino, une porte-parole de la Maison Blanche, avant de présenter les condoléances du gouvernement américain aux familles des victimes de ces attentats.

Quel carnage , 4 camions piégés C'est vraiment écoeurant ... Ce pays va vraiment avoir du mal à s'en remettre ...

Le pays s'en remettra si et seulement si les irakiens arrivent à un compromis politique et démocratique.

Il n'y aura bientôt plus personne à tuer à ce rythme...
C'est horrible, cette routine qui s'est installée.

Anna a écrit:

Il n'y aura bientôt plus personne à tuer à ce rythme...
C'est horrible, cette routine qui s'est installée.

Voiçi la conséquence de l'extrêmisme religieux et de la politique militariste de la Syrie et de l'Iran. Les USA y sont peu pour quelque chose dans cette affaire : la paix doit désormais provenir du peuple irakien, et uniquement du peuple irakien.

Jarod a écrit:

Le pays s'en remettra si et seulement si les irakiens arrivent à un compromis politique et démocratique.

En tout cas c'est très mal parti . D'un coté les sunnites soutenus par les saoudiens et de l'autre les chiites pro-iraniens, et au milieu le reste de la population qui subit chaque jour le climat meurtrier ...

Citation :

Voiçi la conséquence de l'extrêmisme religieux et de la politique militariste de la Syrie et de l'Iran.

On avait quelqu'un qui "tenait" le pays, il a fallu que les ricains aillent faire les cons...On aurai mieux fait de calmer Saddam que de le pendre...

Saddam faisait officie de bouclier anti iranien et anti baas syrien. Les américains l'ont dégommé pour rien, et c'est toute la région qui en patit. C'est Bush qu'on devrait pendre maintenant

De toutes façons je ne vois pas en quoi l'ingérance outrancière peut être une solution, encore une preuve je crois.
Alors quand j'en entends certains dire qu'il faut aller en Iran, o\u le pouvoir a été élu, je rigole. Ca veut placer des pions mais ça oublie qu'il y a des peuples en bas.
Maintenant voilà le résultat, et ce sont les civils qui bouffent, autant balancer les camions contre les bases américains...

Citation :

Les USA y sont peu pour quelque chose dans cette affaire : la paix doit désormais provenir du peuple irakien, et uniquement du peuple irakien.

Ben voyons. Comme si les Irakiens avaient demandé l'aide des Américains. Ils y sont allés pour des motifs qui leur étaient propres, et maintenant qu'ils sont infoutus de gérer le chaos, il faudrait que ce soit aux Irakiens seuls de prendre toute la repsonbsabilité d'une réconciliation qui n'arrivera pas avant bien longtemps ? C'est un peu facile ça, quand même.

Citation :

Comme si les Irakiens avaient demandé l'aide des Américains.

Ho moins les soviets avaient montés un plan bidon pour l'Afganistan avec les gouvernement "communiste afghan" qui avait demandé de l'aide ^^

Les ricains pensent être bon et avoir la vérité, ils n'ont plus besoin de cela!

Anna a écrit:

De toutes façons je ne vois pas en quoi l'ingérance outrancière peut être une solution, encore une preuve je crois.

Mais si on est contre l'ingérance , pourquoi fallait il aller au kosovo , pourquoi faire des manifestations pour qu'on s'ingère au darfour ?

je ne cois pas qu'on puisse éémettre des jugements à l'emporte pièce sur la politique extérieure .
Je n'ai jamais été pour cette guerre d'Irak mais je ne peux vous entendre quasiment faire l'éloge de hussein , comme si les Américains avaient détroné un saint , un pacifiste !

Non, ils ont éjecté une ordure de tyran qui nous a bien servi auparavant (à une époque où l'on était un peu moins regardants sur ses victimes et leur nombre), et notamment à tenir justement ce pays intenable pour en faire une barrière contre l'Iran.

Citation :

Mais si on est contre l'ingérance , pourquoi fallait il aller au kosovo , pourquoi faire des manifestations pour qu'on s'ingère au darfour ?

Attention, une opération de maintien de la paix sous l'égide de l'ONU et sous mandat international ce n'est pas la même chose qu'une guerre unilatérale et illégale.

Je ne fais pas l'éloge de Hussein, quant aux autres conflits auxquels tu te réfères; ce sont des choses entièrement diffèrentes, le pays n'était pas en guerre avant l'arrivée des américains, ce n'était pas une manoeuvre de maintien de la paix, le prétexte de son déclenchement est fallacieux, et c'est aujourd"hui prouvé et soulève la polémique aux USA même...
Déjà un point quand même énorme, même si je porterais le débat ailleurs sur l'Organisation, mais cette guerre était rendue illégitime par l'ONU.

Le Duelliste a écrit:

Attention, une opération de maintien de la paix sous l'égide de l'ONU et sous mandat international ce n'est pas la même chose qu'une guerre unilatérale et illégale.

je repose quand même le problème du droit d'ingérence ,même avec bénédiction de l'OMU !
Les mêmes résultats peuvent découler de cette ingérence .

Citation :

mais cette guerre était rendue illégitime par l'ONU.

Pas seulement illégitime, mais aussi illégale au regard de la Charte des NU. Annan l'avait dit lui même, les américains n'avaient aucun droit d'intervenir en Irak.

De toute façcon je n'ai jamais compris la logique de Bush. Autant le conflit en Afghanistan avait des raisons d'avoir lieu, autant le conflit irakien était un gachis. C'etait l'Irak qui faisait peur à l'Iran et à la Syrie dans la région.

Yuan a écrit:

De toute façcon je n'ai jamais compris la logique de Bush. Autant le conflit en Afghanistan avait des raisons d'avoir lieu, autant le conflit irakien était un gachis. C'etait l'Irak qui faisait peur à l'Iran et à la Syrie dans la région.

je suis d'accord , l'Irak avait le rôle de grand méchant avec ses pays voisins !
et effectivement , cela a decuplé leur capacité de nuisance !