Stoppez les executions

Pendaison publique à Téhéran de deux hommes ayant tué un magistrat 2.08.2007



AFP, Téhéran, 2 août - Deux hommes reconnus coupables d'avoir assassiné un haut magistrat iranien en 2005 ont été pendus jeudi, en plein centre de Téhéran, devant une foule venue assister aux premières exécutions publiques dans la capitale en cinq ans.
Majid Kavousifar et son neveu Hossein Kavousifar, reconnus coupables du meurtre du vice-procureur Hassan Mogaddas, ont été pendus depuis des grues avenue Bokharest, devant le complexe judiciaire du quartier d'Ershad, que le magistrat dirigeait, tandis que plusieurs milliers de personnes criaient "Allah-o-Akbar" (Dieu est grand)…
…Depuis le début de l'année, au moins 151 personnes ont été exécutées en Iran, la plupart par pendaison, selon un décompte effectué par l'AFP à partir d'informations de presse et de témoignages.
Au moins 177 personnes ont été exécutées en 2006, selon Amnesty International qui précise que l'Iran est avec la Chine et le Pakistan l'un des trois pays qui a le plus recours à la peine de mort dans le monde.

http://www.iranfocus.com/french/modules/news/article.php?storyid=5297

En tant qu’un militant des droits de l’homme et une iranienne engagée pour la liberté de mon pays, et pour apporter un changement démocratique en Iran et améliorer la situation des droits de l’homme j’ose tendre ma main vers tous les esprits de bonnes consciences humaines et de bon Coeur pour signer une pétition à l’adresse ci dessous:

http://www.advocacyonline.net/eactivist/srv/render?QSRTZz&view=GB,en,2401,13200,-1,n,n,n
pour plus d'informations visitez le site : www.sauvelemonde.com

Ce régime est à vomir, mais que pensez vous que nous puissions faire de France contre un régime que les Iraniens ont élu ?

C'est en Iran qu'il faut vous révolter, ici, nous ne pouvons rien.

Nous sommes nous mêmes bien assez emmerdés par les musulmans que nous avons sur notre territoire.

Si cette exécution est le résultat d'une décision judiciaire et qu'elle est prévue par le droit pénal iranien pour un crime tombant sous le coup de la peine capitale, il apparaît tout à fait légal de retirer la vie à une personne qui a commis une infraction très grave. Non ?

Je reprends le raisonnement ci dessus mais à l'envers: la peine de mort est une ineptie, mais pas plus en Iran que dans d'autres pays, pas forcément aux main des "nazislamistes" (probablement alliés à la gauche d'ailleurs...) d'ailleurs...

Kiko a écrit:

Si cette exécution est le résultat d'une décision judiciaire et qu'elle est prévue par le droit pénal iranien pour un crime tombant sous le coup de la peine capitale, il apparaît tout à fait légal de retirer la vie à une personne qui a commis une infraction très grave. Non ?

"légal de retirer la vie". Ca me choque, mais chacum sa vision des choses...

[quote]shimmy

Citation :

C'est en Iran qu'il faut vous révolter, ici, nous ne pouvons rien.

Je crois que c'est exactement ca ! C'est au peuple iranien de choisir la voie à prendre pour son avenir ...

Kiko a écrit:

Si cette exécution est le résultat d'une décision judiciaire et qu'elle est prévue par le droit pénal iranien pour un crime tombant sous le coup de la peine capitale, il apparaît tout à fait légal de retirer la vie à une personne qui a commis une infraction très grave. Non ?

Retirer la vie, c'est à dire assassiner? Tuer?

Il avait lui même retiré la vie à quelqu'un, non ?

shimmy a écrit:

Il avait lui même retiré la vie à quelqu'un, non ?

j'en sais rien, j'ai pas regardé les raisons.
Un meutre qui justifie un autre meurtre, c'est pas de la justice, c'est de la vengeance!

Je considère pour ma part, comme l'expose le philosophe Jean-Jaques Rousseau, que l'État peut librement disposer de la vie de ses citoyens, exercer sur eux une force coercitive et le cas échéant leur retirer la liberté ou la vie si cela s'avère nécessaire pour protéger la société attaquée. La peine capitale est en quelque sorte une légitime défense exercée après le crime.

De plus, en s'éloignant des considérations philosophiques ou juridiques, il me semble tout à fait juste qu'une personne qui a comis des actes horribles, des meurtres avec circonstances agravantes, se voit infliger la mort.

Kiko a écrit:

Si cette exécution est le résultat d'une décision judiciaire et qu'elle est prévue par le droit pénal iranien pour un crime tombant sous le coup de la peine capitale, il apparaît tout à fait légal de retirer la vie à une personne qui a commis une infraction très grave. Non ?

Premièrement il faut condamner la peine de mort et l’annoncer illégitime.
Ensuite ces deux jeunes avaient assassine un “juge” (En Iran être juge veut dire prononcer la peine de mort contre des dizaines de jeunes par jour) c’est à dire le bourreaux de milliers d’innocents. Cet acte n’est pas une infraction grave mais le droit a la résistance légitime. A ne pas confondre.

sarah amini a écrit:

Premièrement il faut condamner la peine de mort et l’annoncer illégitime.
Ensuite ces deux jeunes avaient assassine un “juge” (En Iran être juge veut dire prononcer la peine de mort contre des dizaines de jeunes par jour) c’est à dire le bourreaux de milliers d’innocents. Cet acte n’est pas une infraction grave mais le droit a la résistance légitime. A ne pas confondre.

il ne faut pas faire des amalgames , on est d'acord pour protester contre le traitement infligé en Iran à l'encontre de personnes tuées arbitrairement pour leur religion , pour leurs moeurs , mais on ne va pas leur dicter leur code pénal !

Et je redis que ce régime a été démocratiquement élu!

Citation :

Premièrement il faut condamner la peine de mort et l’annoncer illégitime.

Il faut ? Au nom de quoi, de vos convictions personnelles ?

Citation :

Ensuite ces deux jeunes avaient assassine un “juge” (En Iran être juge veut dire prononcer la peine de mort contre des dizaines de jeunes par jour) c’est à dire le bourreaux de milliers d’innocents. Cet acte n’est pas une infraction grave mais le droit a la résistance légitime. A ne pas confondre.

Il y a aussi en France des juges qui envoient en prison de nombreux délinquents ; peut-être suggérez-vous aux délinquents encore en liberté d'enlever ces magistrats pour éviter l'emprisonnement ?
Je trouve que vous avez une conception très étrange du droit pénal. Dans un pays, quand la loi prévoit la peine de mort pour un crime donné, le pouvoir judiciaire est en droit de la prononcer contre celui qui a commis le crime en question. Ce juge n'a donc fait que son travail, pour le bien de son pays.