France Télévisions réclame des moyens supplémentaires

Citation :

Patrick de Carolis, PDG du groupe public, veut encore plus de moyens pour le service public. Il l'a réaffirmé, jeudi 2 août, lors d'un entretien accordé à BFM, où il explique que ces moyens doivent passer, selon lui, par une augmentation de la redevance ou une hausse de la publicité. "Je prends l'engagement, si j'ai la possibilité d'aller chercher plus de publicité, de remettre cet argent dans la production française", a ajouté M. de Carolis en rappelant que la redevance en France était de 116 euros par an et par foyer, contre 200 euros en Grande-Bretagne pour la BBC.

Fin juillet, dans un entretien au Monde, Eric Stemmelen, directeur des programmes de France 2, avait déjà affirmé qu'une coupure publicitaire supplémentaire dans un programme de divertissement rapporterait près de 20 millions d'euros à l'ensemble du groupe, qui seraient entièrement réinvestis dans des fictions de prestige et des documentaires. Cette manne financière permettrait aussi, selon la présidence du groupe public, "de s'affranchir un peu plus de l'audience".

Or cette demande de coupure publicitaire a été accueillie fraîchement par Christine Albanel, ministre de la culture et de la communication, qui l'a fait savoir au premier ministre François Fillon en estimant que cette nouvelle coupure "ne conviendrait pas" à une mission de service public. Elle inquiète surtout les chaînes privées, comme TF1 et M6, qui voient déjà leurs recettes publicitaires régresser ou stagner.

Pourtant, lors de la campagne présidentielle, Nicolas Sarkozy avait "admis le manque de moyens" de France Télévisions et évoqué une augmentation de ses ressources publicitaires conditionnée par un renforcement d'émissions culturelles dans les grilles des chaînes de service public.

Dans leur lettre de mission adressée le 1er août à Mme Albanel, le président de la République et le premier ministre écrivent que "l'accès aux oeuvres de l'esprit passe aussi, de plus en plus, par la médiation audiovisuelle. A la télévision comme à l'école, la culture doit être davantage présente dans les programmes".

"PLUS GRANDE DIFFÉRENCE"

Concernant le service public, MM. Sarkozy et Fillon estiment que "France Télévisions doit fortement affirmer son identité de service public à travers une offre culturelle plus dense, plus créative, plus audacieuse ; une offre qui marque une plus grande différence avec les chaînes privées ; une offre fondée sur des programmes populaires de qualité aux heures de grande écoute". Ils souhaitent la rédaction "rénovée" d'un cahier des charges pour encadrer les activités et préciser les identités des différentes chaînes de France Télévisions.

"Un certain nombre de synergies importantes, qui n'ont été que trop longtemps différées, doivent être mises en oeuvre. Pour les permettre, vous expertiserez et nous proposerez les modifications souhaitables de structures", insistent MM. Sarkozy et Fillon, qui demandent également "une remise à plat" des dispositions législatives et réglementaires qui s'appliquent au secteur de l'audiovisuel.

Ils précisent : "En tenant compte de la nouvelle donne du marché comme des exigences de la création, l'objectif doit être de supprimer les incohérences croissantes de la législation actuelle et de permettre l'émergence de groupes de communication audiovisuelle français de premier plan, capables de structurer une industrie française puissante des contenus et d'affronter les nouveaux défis liés à la multiplication des canaux de distribution."

Le Monde, 4/08/07

Ben, tiens France télévision a déjà la pub et la redevance.
Il faudrait augmenter la redevance ? Pour augmenter le salaire de
Delarue, Sébastien et compagnie?
Il ne sont pas assez payés ces "fonctionnaires" de la télé?

Privatisez tout et qu'on n'en parle plus ! A bas les "izvestia" de la 2 , la 3 , TV5 et j'en passe !

Oh oui de la pub, de la pub, de la pub!!!

Je prefere des fois avoir un peu de pub, et des gens moins politises, syndiques et puis autres choses que les clowns precites ...

Quelle difference entre TF1 , la 2 , la 3 et M6 au niveau des emissions bidons en prime-time ou series debiles ? Alors tant qu'a faire de la m... , privatisons et que l'etat arrete de gerer de la m... !

Marco Polo a écrit:

Quelle difference entre TF1 , la 2 , la 3 et M6 au niveau des emissions bidons en prime-time ou series debiles ?

Ah là tu prêches une convertie...pour le prime time!! Après les films sans coupure, des docs comme sur F5 et des émissions comme le Cinéma de Minuit, (qui est en fait bien plus le Cinéma d'une heure et demie) est un gage du service public. Jamais de tels programmes sur TF1 ou M6!

A vrai dire je ne contredirai pas, je ne regarde plus la tele depuis 10 ans quasiment hors matchs de foot et de rugby. Et la je n'ai plus que TV5 ou je suis et ras le bol, on regarde BBC News , CNN , et le reste sur le Web !

Anna a écrit:

Oh oui de la pub, de la pub, de la pub!!!

C'est pas que je sois pour la pub absolument, mais France télévision
doit choisir, soit la pub soit la redevance, mais pas les 2.

En plus, je rejoins Marco, sur la qualité des émissions.
La cinquème et Arte se démarquent, et arrivent à faire de bonnes émissions (avec moins d'argent),
mais les émissions de la 2 et la 3 ne valent pas mieux que celles de tf1 ou m6.
Et ce qui m'enerve ce sont ces animateurs et journaleux sur-payés.
Au moins sur les chaines privatisées, c'est la pub qui leur donne leur salaire,
et pas les impôts payés par des gens bien moins riches qu'eux...
Ou alors, on réglemente les salaires des animateurs de ces chaines publiques...
et là d'accord je ne ralerai plus contre la redevance.

manimoule a écrit:

Au moins sur les chaines privatisées, c'est la pub qui leur donne leur salaire,
et pas les impôts payés par des gens bien moins riches qu'eux...

Ta sagesse est grande ...

Les chaines publiques auraient de meilleurs programmes ??
C'est vrai que rien que ce soir , fort boyard ,ou cosmos , 'et de la grande télé !!

Les emissions de la 2 et la 3 sont nuls car se sont celles qui font la course de l'audimat

Perso j'ai pas de télé depuis 3 ans, la prochaine elle servira qu'a la Wii, à part Arte ça me manque pas du tous.

Je pense qu'il faut quand même contrôler la qualité des émissions, mais soutenir des chaines comme FR2 et FR3 me parait douteux vu la qualité. Oui pour des télé culturels ou parlementaire, éducative, mais pas pour de la télé à peine mieux que TF1 et M6.

TF1 va mal aussi financierement, c'est pas une bonne nouvelle ça?

Citation :

TF1 va mal aussi financierement, c'est pas une bonne nouvelle ça?

Pas forcément, ça veut dire que la Quête de sens a échoué, ils vont en remettre une couche...

Plus de moyens pour nous proposer plus de conneries? Non merci, on paye assez cher la redevence pour des programmes moyens...

Soit pas médisant Loupiac, tous les ans tu a le droit:

au tour de la dope
au Paris Dakar

des dizaines d'heure de Gérard Holtz

Je regarde plus le Tour de France, encore moins le Paris Dakar, et c'est surtout les 2 mois d'été avec les rédiff, les best of, les bétisiers, tout ce vu et revu et rerevu, ça vaut pas le prix de la redevance.

je veux pas absoluement defendre ces 2 chaines, mais soyons honnetes, la redevance englobe plus de medias que F2 et 3.