La politique extérieure de Sarkozy plaît aux Français

Toujours au plus haut dans le baromètre Figaro Magazine, le chef de l’Etat donne aux Français une meilleure image de leur pays.

Citation :

La cote de confiance de Nicolas Sarkozy reste au plus haut au mois d’août. Selon le baromètre mensuel TNS-Sofres / Figaro Magazine, le chef de l’Etat est à 64%, contre 65% en juillet et 63% en juin. Celle de François Fillon se maintient également, même si elle enregistre une légère baisse (53% contre 56% en juillet).

Autre enseignement de notre enquête mensuelle : Pour la première fois depuis des années, les Français sont une majorité (50%) à estimer que le rôle de notre pays dans le monde se renforce. 31% pensent le contraire. Ce score, qui fait un bond de neuf points en un mois, est sans doute à mettre au crédit de l’activisme du chef de l’Etat en matière internationale.


Les Français moins pessimistes

Le renouvellement politique qu’a connu le pays permet également aux Français de reprendre espoir en l’avenir, même s’ils restent pessimistes. Ils sont 28% à estimer que «les choses vont aller en s’améliorant», deux points de plus qu’en juillet, et surtout 17 de plus qu’en mai.

Les sondés semblent cependant craindre une rentrée agitée. 58% des sondés (+5 par rapport à juillet) estiment que «dans les deux ou trois mois à venir, il va y avoir beaucoup de conflits sociaux». En revanche, 54% d’entre eux estiment que ces conflits «pourront être résolus par la négociation ou le compromis».


Strauss-Kahn à la hausse

Le gouvernement Fillon doit en revanche encore faire ses preuves concernant les priorités des Français, qui restent la lutte contre le chômage (43%, +1) et contre la hausse des prix (22%, +4). Son action en matière d’inflation n’est jugée efficace que par 15% des sondés. Quant au chômage, seuls un quart des Français (+3) sont convaincus.

Enfin, au baromètre des personnalités les plus populaires, Bernard Kouchner reste en tête à 62% (-1), suivi de Jean-Louis Borloo (56%) et de Rachida Dati (53%, -6). Dominique Strauss-Kahn se classe quatrième avec un bond de 9 points, qui le consacre personnalité de gauche la plus populaire. A noter, enfin, la hausse de Jack Lang (44%, +5), et la chute de Villepin (28%, -.


Sondage réalise auprès d'un échantillon de 1000 personnes interrogées en face-à-face, méthode des quotas.

http://www.lefigaro.fr/assets/pdf/figmag_aout.pdf

Ca va la couper sec à Vladana !

pourquoi?
Les sondages sont bons tant mieux.
par contre, le sondage a été réalisé avant le trouble lancé par le fils kadhafi sur les infirmieres..................
T'inquiete la rentrée, le retour au boulot, la vie quotidienne, prendront vite le dessus!
j'ajoute que si sarko peut se permettre de perdre 10 points pour faire des reformes difficiles, ça va etre déjà plus juste pour fillon.............
Et le plus dur reste à faire.
Le sondage a quelquechose d'etrange c'est q'il dit donner les chiffre d'aout, c'est à dire en plein affaire des infirmiere, alors q'il a ete realisé fin juillet, en plein liberation des infirmiere, pour moi c'est la cote de pop de juillet, pas aout.

toujours aussi méprisante Vladana... on ne s'attendait pas à mieux de ta part! la méfiance fait partie de ton quotidien et tu contribues très bien à l'éternelle image néfaste de la gauche archaique.....

Franchement j'aimerai bien qu'on arrête avec ce mot "le mépris" Vous savez réellement ce qu'il veut dire et l'importance qu'il prend quand on l'emploie ? C'est un mot très fort quand même... Là, en l'occurrence Vladana ne méprise personne. Elle expose son truc et point barre. Pas de quoi en faire un plat...

flo on dira alors ironie....méfiance.... si tu préfères! mais dans tous ses posts je n'ai rien lu qui incite a croire le contraire.

Moui si tu veux... Mais ce mot là, on le lit un peu trop souvent alors qu'il n'y a pas lieu. Une personne n'est pas d'accord alors ça y est on la taxe de méprisante et de haineuse. C'est plutôt ça qui me saoule.

Flo' a écrit:

Moui si tu veux... Mais ce mot là, on le lit un peu trop souvent alors qu'il n'y a pas lieu. Une personne n'est pas d'accord alors ça y est on la taxe de méprisante et de haineuse. C'est plutôt ça qui me saoule.

il est effectivement possible qu'on en abuse , je ne le nie pas mais reconnais tout de même que parfois il y a de l'opposition systématique et que c'est quelque peu agaçant....

Euh... C'est normal ça, c'est leur boulot de gôôôôchiste !

Flo' a écrit:

Euh... C'est normal ça, c'est leur boulot de gôôôôchiste !

bah justement , s'ils se la jouaient plus tolérant ,moins ironique ça irait vachement mieux pour dialoguer et développer. Mais ce n'est pas le cas et donc , il est difficile de partager des points de vu différents et ça ne donne pas envie d'aller plus loin ;ca incite même a l'aigreur ;voir l'envie d'être aussi ... qu'eux.

sinon, a part ça tout va bien !!!
bonne nuit !

Disons que les francais sont peut-etre contents d'avoir un president qui ne soit pas boycotte par les americains, les anglais , les israeliens , les canadiens, les australiens , les neo-zelandais , les ... Chirac et Villepin, c'etait des maudits depuis 2003 !

Citation :

Disons que les francais sont peut-etre contents d'avoir un president qui ne soit pas boycotte par les americains, les anglais , les israeliens , les canadiens, les australiens , les neo-zelandais , les ... Chirac et Villepin, c'etait des maudits depuis 2003 !

Je doute qu'avec Sarkozy les français soient plus adorés des américains ou des anglais. Par contre il est vraisemblable qu'à l'avenir nous soyions adorés par les libyens, et ça c'est effectivement à mettre au crédit de notre cher président mdr

National43 a écrit:

Je doute qu'avec Sarkozy les français soient plus adorés des américains ou des anglais

La je crois rever ... Chirac et Villepin etaient vraiment devenus des pestiferes. Les americains considerent Sarkozy comme un centriste socialisant francais , mais l'aiment bien pour la politique internationale car ils savent qu'il ne sera pas un ennemi collabo des russes et des arabes ...

Tu aurais préférer faire la guerre en Irak

Krimat a écrit:

Tu aurais préférer faire la guerre en Irak

Je sais pas quelle mouche a piqué les umpistes de vouloir nous faire croire que la France n'existait plus sur le plan international.
Pour moi, tout cela releve de la legende, parceque si y a un truc où Villepin et Chirac etaient bons c'est bien là dessus!

j'ai jamais vu villepin proposer quoique ce soit en politique extérieure , c'est chirac qui en était le chef !

Il n'a pas été catastrophique puisqu'il n'a pas engagé notre armée dans l'aventure iranienne , mais je crois que c'était surtout parce qu'il était au fait que la situation de notre immigration , cette 5 eme colonne interieure , ne nous le permettait pas !

livaste a écrit:

j'ai jamais vu villepin proposer quoique ce soit en politique extérieure , c'est chirac qui en était le chef !

Il n'a pas été catastrophique puisqu'il n'a pas engagé notre armée dans l'aventure iranienne , mais je crois que c'était surtout parce qu'il était au fait que la situation de notre immigration , cette 5 eme colonne interieure , ne nous le permettait pas !

Villepin etait ministre des affaires etrangeres,il a fait le superbe discours à l'onu, dire q'il n'a rien fait, c'est un peu de mauvaise foie.
Et je voudrais ajouté que la cote de pop us qui n'a jamais ete aussi mauvaise dans le monde, prouve que Bush n'est pas le messie, qui va remettre la France en route sur le plan international;
Je crois que la vision que vous vous faites de la France dans le monde, est celle que Sarko a decrit durant la campagne, pas la realité

Marco Polo a écrit:

National43 a écrit:

Je doute qu'avec Sarkozy les français soient plus adorés des américains ou des anglais

La je crois rever ... Chirac et Villepin etaient vraiment devenus des pestiferes. Les americains considerent Sarkozy comme un centriste socialisant francais , mais l'aiment bien pour la politique internationale car ils savent qu'il ne sera pas un ennemi collabo des russes et des arabes ...

Non, il arme juste la khadafi. Du moins, pour ce que l'on sait. Bravo!

saco

[quote="vladana"]

Citation :

Villepin etait ministre des affaires etrangeres,il a fait le superbe discours à l'onu, dire q'il n'a rien fait, c'est un peu de mauvaise foie.

parce que pour toi faire un discours préparé par ses négres est un acte politique ?
Il est vrai que c'est très gauchiste de parler et de ne jamais agir !

Citation :

Et je voudrais ajouté que la cote de pop us qui n'a jamais ete aussi mauvaise dans le monde, prouve que Bush n'est pas le messie, qui va remettre la France en route sur le plan international;
Je crois que la vision que vous vous faites de la France dans le monde, est celle que Sarko a decrit durant la campagne, pas la realité

mais qui parle ici de usa , à part les gauchsites qui , bien sur , frappent à boulets rouges ?( avec quand même les pays terroristes bien sur ) !

livaste a écrit:

j'ai jamais vu villepin proposer quoique ce soit en politique extérieure , c'est chirac qui en était le chef !

Il n'a pas été catastrophique puisqu'il n'a pas engagé notre armée dans l'aventure iranienne , mais je crois que c'était surtout parce qu'il était au fait que la situation de notre immigration , cette 5 eme colonne interieure , ne nous le permettait pas !

Tout à fait d'accord.

saco

Citation :

Il est vrai que c'est très gauchiste de parler et de ne jamais agir !

Tirer la couverture au moment des honneurs c'est de droite?
Sérieux Livaste, le Mal, c'est la gauche?

perso moi je le pense sincèrement ...la gauche française actuelle c'est effectivement le Mal.

Ah ben merde alors... l'extrême-gauche c'est quoi du coup, on est bien embêtés là...

Persoinnelement la vision exterieur du chef de l'Etat ne m'a pas encore convaincu.

Je dois admettre que je ne vois pas très bien ou elle va dans certains cas...

Je ne parle pas de grop cout mediatique mais il me semble qu'un alignement de notre politique étrangère sur la pensée neo conservatrice est encours...
Et je ne suis pas sur qu'il soit bon que nous rompions avec notre politique capétienne dans cette affaire...

Peut être faudrait il faire relire Kiel et Tanger? ou alors le ranger définitivement ?

Le Duelliste a écrit:

Ah ben merde alors... l'extrême-gauche c'est quoi du coup, on est bien embêtés là...

l'extrème gauche fait parti du lot.

aline a écrit:

Le Duelliste a écrit:

Ah ben merde alors... l'extrême-gauche c'est quoi du coup, on est bien embêtés là...

l'extrème gauche fait parti du lot.

Et le mal c'est quoi, exactement?