Sarkozy visite son ami Kadhafi

Oui, et du vin aussi

beld a écrit:

Oui, et du vin aussi

Avec de l'eau, je préfère mettre du casa que du vin, mais bon...

Voilà d'où on importera

Et beld, arrête de ne penser qu'au vin. Je sais bien que c'est rouge ou rosé, mais bon le sectarisme c'est d'une autre ère maintenant.

Johnny a écrit:

Voilà d'où on importera
.

????
Ca c'est pour la Lybie, c'est pas pour importer !

manimoule a écrit:

beld a écrit:

Oui, et du vin aussi

Avec de l'eau, je préfère mettre du casa que du vin, mais bon...

moi aussi !

Avec tous cette eau ils vont peut être réussir à planter des palmiers à huile dans le désert, Lybie n°1 sur le biodiesel...

manimoule a écrit:

Johnny a écrit:

Voilà d'où on importera
.

????
Ca c'est pour la Lybie, c'est pas pour importer !

Parceque tu crois qu'ils vont tout utiliser? Naïf, va.
Puis sinon, pourquoi crois-tu que Sarkozy s'est impliqué dans cette affaire s'il n y a pas de ristourne à obtenir? L'économie est la clé de tout, mon cher, l'homme n'est pas une marchandise comme les autres, certes, mais les infirmières bulgares n'ont servi que de monnaie d'échange de la part de Kadhafi (penses-tu qu'un dictateur aurait fait traîner 9 ans le procès des assassins de 400 enfants s'il n'avait rien à y gagner?).

Johnny a écrit:

Parceque tu crois qu'ils vont tout utiliser? Naïf, va.
Puis sinon, pourquoi crois-tu que Sarkozy s'est impliqué dans cette affaire s'il n y a pas de ristourne à obtenir? L'économie est la clé de tout, mon cher, l'homme n'est pas une marchandise comme les autres, certes, mais les infirmières bulgares n'ont servi que de monnaie d'échange de la part de Kadhafi (penses-tu qu'un dictateur aurait fait traîner 9 ans le procès des assassins de 400 enfants s'il n'avait rien à y gagner?).

As-tu lu l'article au moins ?
Tu auras les réponses.

Johnny a écrit:

Parceque tu crois qu'ils vont tout utiliser? Naïf, va.
Puis sinon, pourquoi crois-tu que Sarkozy s'est impliqué dans cette affaire s'il n y a pas de ristourne à obtenir? L'économie est la clé de tout, mon cher, l'homme n'est pas une marchandise comme les autres, certes, mais les infirmières bulgares n'ont servi que de monnaie d'échange de la part de Kadhafi (penses-tu qu'un dictateur aurait fait traîner 9 ans le procès des assassins de 400 enfants s'il n'avait rien à y gagner?).

Et ton raisonnement et d'une logique incroyable.
La Lybie qui manque d'eau va nous en vendre à nous (on a moins de problème d'eau
que la Lybie...).

Johnny a écrit:

manimoule a écrit:

Johnny a écrit:

Voilà d'où on importera
.

????
Ca c'est pour la Lybie, c'est pas pour importer !

Parceque tu crois qu'ils vont tout utiliser? Naïf, va.
Puis sinon, pourquoi crois-tu que Sarkozy s'est impliqué dans cette affaire s'il n y a pas de ristourne à obtenir? L'économie est la clé de tout, mon cher, l'homme n'est pas une marchandise comme les autres, certes, mais les infirmières bulgares n'ont servi que de monnaie d'échange de la part de Kadhafi (penses-tu qu'un dictateur aurait fait traîner 9 ans le procès des assassins de 400 enfants s'il n'avait rien à y gagner?).

exact! et en contrepartie la Lybie est nécessaire à la création de l'euro-méditerranée..... ça a tout de même sauvé des vies humaines et c'est ce qui compte!

Citation :

Hier, Paris et Tripoli ont paraphé un «accord cadre» de ­partenariat sur les questions migratoires, culturelles, de coopération économique et commerciale. ainsi qu’un «mémorandum d’entente sur la coopération dans le nucléaire civil», qui prévoit la fourniture d’un réacteur nucléaire pour permettre à la Libye de désaliniser l’eau de mer

Citation :

Coopération. Sixième partenaire commercial de la Libye derrière l’Italie, l’Allemagne, la Grande-Bretagne, la France souhaite combler son retard. Une trentaine d’entreprises tricolores se sont déjà implantées en Libye depuis la levée de l’embargo de l’ONU en 2003. D’autres pourraient prendre rapidement le chemin de Tripoli, dans le sillage de la nouvelle lune de miel franco-libyenne. Outre ses alléchantes réserves en pétrole et en gaz, la Libye veut en effet développer ses infrastructures routières, ses complexes hôteliers, rénover ses sites archéologiques ou encore se doter d’un nouveau réseau d’adduction d’eau. «Autant de domaines où nos entreprises ne sont pas forcément les plus mal placées»,

Citation :

Le président français a également besoin du soutien de Tripoli pour tenter de mener à bien son projet d’Union méditerranéenne,

Où est-il dit qu'on allé faire venir de l'eau de Lybie ?

Quant à l'article Wikipédia :

Citation :

Ce projet, programmé sur 25 ans, absorbe la moitié du budget libyen et est mené avec l'aide de technologies occidentales importées et de la Corée du Sud. Ce serait actuellement le second chantier au niveau mondial par son importance et son coût.

Citation :

En Libye, les besoins en eau sont très importants, il est donc indispensable d’exploiter les ressources en eau du pays, mais cela en en contrôlant les conséquences.

Citation :

L’agriculture est une priorité pour le gouvernement Libyen car l’objectif du pays est de viser à l’autosuffisance. Il ferait alors des économies car il importe les trois quarts de ses besoins alimentaires, ce qui est fort coûteux. En contre partie, la Libye exporte du pétrole, donc le soucis financier n’est pas un problème majeur.

Edito du Monde
Le cas libyen
LE MONDE | 26.07.07 | 13h40
Suivez l'information en continu, accédez à 70 fils de dépêches thématiques.
Abonnez-vous au Monde.fr : 6€ par mois + 30 jours offerts








l ne fait aucun doute que les cinq infirmières bulgares et le médecin d'origine palestinienne, injustement accusés d'avoir inoculé le virus du sida à quelque quatre cents enfants, aient été pendant huit ans les otages du régime libyen. Il ne fait non plus aucun doute qu'après huit ans de détention, de mauvais traitements, voire de tortures, selon leurs dires, et de condamnations à mort plusieurs fois répétées, ils n'ont été libérés qu'à la suite du paiement d'une rançon. On peut comprendre que pour sauver des vies humaines les dirigeants occidentaux se soient pliés, après d'âpres et longues négociations, aux conditions des ravisseurs. Même ceux qui prônent la plus grande fermeté dans les cas de banditisme ordinaire doivent accepter de se montrer plus accommodants avec des Etats délinquants. Mais fallait-il pour autant se précipiter pour embrasser les preneurs d'otages ?



Il n'y a aucun lien entre la signature des accords franco-libyens et la libération des infirmières et du médecin bulgares, a déclaré Nicolas Sarkozy à Tripoli. Ajoutant toutefois : simplement, s'ils n'avaient pas été libérés, je ne serais pas venu, reconnaissant ainsi implicitement que le colonel Kadhafi s'était bel et bien servi de ses prisonniers comme d'une monnaie d'échange.

Certes, la France n'est pas seule à courtiser la Libye depuis que ce pays a commencé à retrouver une respectabilité internationale en renonçant, en 2003, à l'arme nucléaire et en indemnisant les victimes de l'attentat contre un Boeing de la PanAm, qui a explosé en vol au-dessus de la ville écossaise de Lockerbie, en 1988. Elle serait même plutôt à la traîne des Britanniques, des Allemands, des Italiens et des Américains. La liste des accords et protocoles d'intention signés mercredi 25 juillet en Libye par l'Elysée n'en est que plus impressionnante, depuis la livraison d'un réacteur nucléaire pour le dessalement de l'eau de mer jusqu'à des accords de coopération en matière de défense et d'industrie de défense. Areva, le numéro un français de l'industrie nucléaire, a besoin d'uranium. Cela tombe bien : la Libye en a, en plus du pétrole.

D'autre part, le colonel Kadhafi peut être un interlocuteur central dans les conflits qui ensanglantent l'Afrique de l'Est, au Darfour notamment. Il peut être aussi bien un fauteur de troubles, comme la France en a fait plusieurs fois l'expérience au Tchad, qu'un intermédiaire en faveur de la paix. Et il pourra être un allié pour l'Union méditerranéenne chère à M. Sarkozy. Tous ces arguments plaident en faveur de relations étroites avec la Libye, si celle-ci accorde enfin un minimum de respect aux règles de bonne conduite internationales. La hâte manifestée par le président de la République laisse cependant un goût amer. M. Sarkozy voulait introduire de la morale dans la politique étrangère. Le cas libyen constitue au minimum un contre-exemple.

Article paru dans l'édition du 27.07.07.


Je le trouve pas mal cet edito!

Citation :

Et ton raisonnement et d'une logique incroyable.
La Lybie qui manque d'eau va nous en vendre à nous (on a moins de problème d'eau
que la Lybie...).

Moi j'adore l'humour de Johnny, encore ! (et le pire c'est que quelpart sa parabole dénonce un phénomène bien réel)

aline a écrit:

vladana a écrit:

macmahon a écrit:

Cela démontre juste l’influence positive de Monsieur Sarkozy sur les esprits les plus viles. Il a déjà commencé avec ces idiots du PS, il n’y a pas de raison que cela ne fonctionne pas avec un ex dictateur.

Je peux te conseiller un roman pour cet été?
Le cercle fermé, sur le blairisme et la 3ème voie.

la collection Harlequin a bien dû faire un roman a l'eau de rose..... sur Royal ...non ???? tu devrais te renseigner vladana.

Je vois que tu as toujours enormement de consideration pourles autres Aline.

Mais valadana, respecter les autres c'est une idée que le grand complot gauchiste t'a mis dans la tête voyons...

aline a écrit:

exact! et en contrepartie la Lybie est nécessaire à la création de l'euro-méditerranée..... ça a tout de même sauvé des vies humaines et c'est ce qui compte!

Tout à fait. C'était très bien calculé. On fait d'une pierre deux coups. De plus, en fournissant le nucléaire à la Libye, on casse ses liens potentiels avec l'Iran, d'où une meilleure sécurité internationale.

Bien joué Nicolas.

manimoule a écrit:

Citation :

Hier, Paris et Tripoli ont paraphé un «accord cadre» de ­partenariat sur les questions migratoires, culturelles, de coopération économique et commerciale. ainsi qu’un «mémorandum d’entente sur la coopération dans le nucléaire civil», qui prévoit la fourniture d’un réacteur nucléaire pour permettre à la Libye de désaliniser l’eau de mer

Citation :

Coopération. Sixième partenaire commercial de la Libye derrière l’Italie, l’Allemagne, la Grande-Bretagne, la France souhaite combler son retard. Une trentaine d’entreprises tricolores se sont déjà implantées en Libye depuis la levée de l’embargo de l’ONU en 2003. D’autres pourraient prendre rapidement le chemin de Tripoli, dans le sillage de la nouvelle lune de miel franco-libyenne. Outre ses alléchantes réserves en pétrole et en gaz, la Libye veut en effet développer ses infrastructures routières, ses complexes hôteliers, rénover ses sites archéologiques ou encore se doter d’un nouveau réseau d’adduction d’eau. «Autant de domaines où nos entreprises ne sont pas forcément les plus mal placées»,

Citation :

Le président français a également besoin du soutien de Tripoli pour tenter de mener à bien son projet d’Union méditerranéenne,

Où est-il dit qu'on allé faire venir de l'eau de Lybie ?

Il faut savoir lire entre les lignes. Si on va se rapprocher de la Libye, il faut bien leur acheter des trucs. Ils nous achètent du nucléaire, donc auront moins besoin d'eau pour leurs besoins énergétiques (le nucléaire fera tourner des stations de dessalement), donc pourront nous revendre leurs excédents en eau, qui seront très utiles avec les étés chauds qu'on ne va pas tarder à avoir. C'est pourtant pas compliqué...

livaste a écrit:

...mais de travail et relations entre chefs d'états !
Pour le reste , nous retons prudents mais il est vain de penser qu'on peut faire comme si des pays n'existaient pas ,on est obligé de faire avec !

Donc, quand Pétain a rencontré h*tler, c'était aussi travail et relations entre chefs d'états ?

sylvanus5 a écrit:

livaste a écrit:

...mais de travail et relations entre chefs d'états !
Pour le reste , nous retons prudents mais il est vain de penser qu'on peut faire comme si des pays n'existaient pas ,on est obligé de faire avec !

Donc, quand Pétain a rencontré h*tler, c'était aussi travail et relations entre chefs d'états ?

Ca c'est même appellé colaboration pour notre plus grand malheur...

beld a écrit:

En tout cas ça me fait marrer l'histoire de la désalinisation de l'eau de mer. Bienvenue dans le monde des Bisounours.

Citation :

Protestations d'antinucléaires après l'accord Sarkozy-Kadhafi.

Colères et mises en cause. Le mémorandum sur le nucléaire signé pa Nicolas Sarkozy pendant sa visite à Tripoli a suscité jeudi des protestation d’associations et de partis de gauche en France, qui ont critiqué un décision «irresponsable» ouvrant la voie au nucléaire militaire.

«Cet accord pose un énorme problème de prolifération nucléaire et se situe dans la droite ligne de la politique française d’exportation irresponsable de sa technologie nucléaire», a estimé Greenpeace France dans un communiqué.

Officiellement, la fourniture éventuelle d’un réacteur nucléaire à la Libye n’a qu’un objet strictement civil, le dessalement de l’eau de mer. Sarkozy a affirmé qu’il n’y avait «aucun lien» entre cet accord et la libération des infirmières bulgares, après laquelle il a accepté de se rendre en Libye.

«De qui se moque-t-on? La motivation profonde des Etats à accéder au nucléaire a toujours été un enjeu de pouvoir», écrit Greenpeace, citant l’Inde et le Pakistan, la Corée du Nord et l’Iran ainsi que le Brésil.

Le réseau d’associations Sortir du nucléaire a dénoncé un «subterfuge»: «Sous prétexte d’aider la Libye à réintégrer le concert des nations, le président français vient de signer un accord pour livrer un réacteur nucléaire au dictateur libyen Kadhafi».

Selon le réseau écologiste, «nucléaire civil et militaire sont indissociables», et «livrer du nucléaire civil à la Libye reviendrait à aider ce pays à accéder tôt ou tard à l’arme atomique».

Du côté de l’opposition, le Parti socialiste a demandé que «toute la lumière soit faite» sur les accords passés avec Mouammar Kadhafi. «Pourquoi autant de précipitation pour signer un protocole d’accord sur le nucléaire civil, sachant que la Libye possède d’immenses gisements de pétrole et de gaz, et que la Libye peut exploiter l’énergie solaire à grande échelle?, a déclaré un dirigeant du PS, Faouzi Lamdaoui. Le nucléaire civil peut être exploité à plus ou moins long terme pour développer des applications militaires.»

Il a aussi souhaité que le chef de la diplomatie française Bernard Kouchner vienne s’exprimer devant l’Assemblée nationale sur les conditions de la libération des soignants bulgares, en notant que le ministre paraissait «singulièrement absent dans cette négociation». Mardi, le ministre des Affaires étrangères sera entendu par les députés. Un porte-parole du Quay d’Orsay a assuré pour sa part que le mémorandum signé avec la Libye n’était pas un «accord de circonstance» et respectait l’objectif de non-prolifération nucléaire.

Les Verts s’en est pris au «cynisme sans limite» de Nicolas Sarkozy, l’accusant de «jouer avec le feu» en signant un accord avec un «régime non-démocratique». Pour le député vert Noël Mamère, Sarkozy «fait prendre des risques à la planète» en fournissant un réacteur nucléaire au colonel Kadhafi, «patron d’un régime terroriste». «C’est un troc tout simplement, c’est un accord passé sur le dos de la libération de ces infirmières bulgares», conclu «avec un dictateur qui avait faussement accusé ces femmes d’avoir inoculé le sida à des familles libyennes.»

Libération, le 26 juillet 2007

Ils ne parlent toujours pas de l'importation de l'eau vers la France

Oui. Comme quand Mitterrand a rencontré Mao.

Johnny a écrit:

Il faut savoir lire entre les lignes. Si on va se rapprocher de la Libye, il faut bien leur acheter des trucs. Ils nous achètent du nucléaire, donc auront moins besoin d'eau pour leurs besoins énergétiques (le nucléaire fera tourner des stations de dessalement), donc pourront nous revendre leurs excédents en eau, qui seront très utiles avec les étés chauds qu'on ne va pas tarder à avoir. C'est pourtant pas compliqué...

Parce que la France n'est pas capable de le faire (désaler de l'eau)?
La France ne sait pas non plus construire des barrages?
Heureusement que les Lybiens sont là !

Des barrages, pour barrer quoi? En été, les rivières sont sèches.
Des usines de dessalement, c'est trop inesthétique. On perdrait trop de sous avec la fuite des touristes.

Johnny a écrit:

Des barrages, pour barrer quoi? En été, les rivières sont sèches.
Des usines de dessalement, c'est trop inesthétique. On perdrait trop de sous avec la fuite des touristes.

Là, les bras m'en tombent !!!!!

Johnny a écrit:

Des barrages, pour barrer quoi? En été, les rivières sont sèches.
Des usines de dessalement, c'est trop inesthétique. On perdrait trop de sous avec la fuite des touristes.

ah oui, javais oublié qu'il ne pleut jamais en France.
Quant à l'esthétisme, je te signale qu'on est dans un pays développé, et il y
même déjà des centrales nucléaires en bord de mer.
C'est dingue, non?