Karoutchi envisage un rendez-vous annuel

Citation :

La possibilité pour le chef de l'Etat de s'exprimer directement devant le Parlement, que la Constitution interdit actuellement, fait partie des pistes de réformes institutionnelles avancées par Nicolas Sarkozy.

Invité du Forum Radio J, Roger Karoutchi a indiqué que l'intervention du président de la République devrait se faire "devant les députés et les sénateurs" et ne serait pas suivie d'un débat.

"Cela peut être un rendez-vous rituel annuel" pour que le chef de l'Etat puisse dire: "voilà dans quelle situation est la France et voilà ce que nous pourrions faire", a-t-il expliqué.

M. Karoutchi a estimé "logique" qu'un tel discours puisse avoir lieu "une fois l'an".

Toutefois, en cas de "situation internationale extraordinairement conflictuelle et où la France serait mise en cause directement, on peut imaginer que le président de la République veuille s'adresser au congrès du Parlement", a-t-il précisé.

Interrogé sur l'instauration partielle de la proportionnelle, à l'Assemblée ou au Sénat, Roger Karoutchi s'est montré prudent. "On commence la discussion", a-t-il dit, en rappelant que le comité Balladur chargé de proposer une réforme institutionnelle serait mis en place mercredi.

Il a rappelé que "le Conseil constitutionnel impose le redécoupage des circonscriptions" et qu'il faudrait remettre à plat les 577 circonscriptions "au maximum dans les deux ans qui viennent".

ah il réinstaure le truc du 14 juillet finalement?

Super, un nouveau rite religieux

Anarchie a écrit:

ah il réinstaure le truc du 14 juillet finalement?

Non, il faudrait juste que le Président de la République puisse "parler" au parlementaires français.

Jarod a écrit:

Anarchie a écrit:

ah il réinstaure le truc du 14 juillet finalement?

Non, il faudrait juste que le Président de la République puisse "parler" au parlementaires français.

beh ca va il va pas se faire balancer des tomates non plus.. au pire ils vont pioncer, mais bon ca il a l'habitude, en 5 an de poste de ministre...

Pfff S'il veut parler aux parlementaires il n'a qu'à se faire un petit congrès de l'UMP et ça suffira. Les autres sont là pour toucher leurs indemnités et faire joli dans la chambre d'enregistrement, alors.

Moi ce que j'aime bien, c'est la petite phrase indiquant que le discours ne serait pas suivi de débat. Surtout ne pas remettre en cause le grand manitou !

C'est vrai que szous mitterand , les parlementaires pouvaient remettre en cause le roi !!

Peut-être, mais lui au moins, il n'est pas allé jusqu'à le graver dans la constitution.

Citation :

Non, il faudrait juste que le Président de la République puisse "parler" au parlementaires français.

Franchement ça change quoi ?? Les français n'ont pas élu Sarkozy pour qu'il fasse du blabla devant ses potes. Ils n'en ont rien à faire qu'il puisse parler aux parlementaires. Cette réforme ne vise qu'à une chose : singer le modèle américain.

C'est une pratique courrante dans les régimes occidentaux qui n'était pas appliquée en France du fait de la séparation strcite des pouvoirs établis par la constitution royale de 1789.

Effectivement a la suite du discours du "prince" il n'y a pas de débat.
Cette allocution appellait discours du trone ou de l'état peut avoir son utilité. Pourquoi pas? j'y suis assez favorable même très.

livaste a écrit:

C'est vrai que szous mitterand , les parlementaires pouvaient remettre en cause le roi !!

C'est pas parce que Mitterand faisait le petit chef que Sarkozy doit se sentir obligé de le copier.

Il ne faisait pas le petit chef , il était despote et machiavélique .

Citation :

Ils n'en ont rien à faire qu'il puisse parler
aux parlementaires. Cette réforme ne vise qu'à une chose : singer le
modèle américain.

Ca me fait plus pensée aux anglais, le discour de la Reine, écrit par le premier ministre...