Un attentat déjoué dans le centre de Londres ?

Ce qui est vraiment cool pour les terroristes contemporains, c'est qu'il est devenu ultra-facile de nous foutre les jetons. Avant il fallait faire exploser des bombes en public pour terroriser les populations, maintenant il suffit de laisser trainer des composants de bombes désamorcés. Même plus besoin de tuer pour arriver à ses fins. C'est la grande victoire du terrorisme d'une part et des Etats occidentaux d'autre part puisque cela leur permet de rogner sur les libertés individuelles et de fliquer la société. Du pain béni je vous dit !

zongo a écrit:

Même plus besoin de tuer pour arriver à ses fins. C'est la grande victoire du terrorisme d'une part et des Etats occidentaux d'autre part puisque cela leur permet de rogner sur les libertés individuelles et de fliquer la société. Du pain béni je vous dit !

Oui , il est quand même préférabl d'être prudents , quand ils peuvent exploser la tronche des civils , ils n'hésitent pas , ils ne font pas que dans la frime !

Oui bien sûr, mais les terroristes habituels sont souvent un minimum professionnels, il leur faut des cours, des stages de formation dans des camps d'entrainement, un suivi psychologique (en guise de bourrage de crâne), enfin bref normalement ça demande une certaine logistique. Alors que là, le premier imbécile venu (à commencer par moi qui suis pourtant nul en travaux manuels) peut mettr deux bombonnes remplies d'explosif artisanal dans le coffre d'une voiture (volée) et laisser le tout négligemment près d'une école. Ca permet de terroriser la population pour vraiment pas cher et un minimum de courage.

Citation :

garée à Haymarket, près de Picadilly Circus, dans le centre de Londres.

C est rien , il y a un moins il y a eu une ...mini tornade à Londres .

zongo a écrit:

. Alors que là, le premier imbécile venu (à commencer par moi qui suis pourtant nul en travaux manuels) peut mettr deux bombonnes remplies d'explosif artisanal dans le coffre d'une voiture (volée) et laisser le tout négligemment près d'une école. Ca permet de terroriser la population pour vraiment pas cher et un minimum de courage.

Oui ; mais le premier imbecile venu peut aussi tuer des civils en jouant aux apprentis sorciers !

Les risques encourus ne sont pas les mêmes entre poser des bombes désamorcées dans le coffre d'une voiture et passer à l'acte meurtrier. J'espère que tu en conviendras.

zongo a écrit:

Ce qui est vraiment cool pour les terroristes contemporains, c'est qu'il est devenu ultra-facile de nous foutre les jetons. Avant il fallait faire exploser des bombes en public pour terroriser les populations, maintenant il suffit de laisser trainer des composants de bombes désamorcés. Même plus besoin de tuer pour arriver à ses fins. C'est la grande victoire du terrorisme d'une part et des Etats occidentaux d'autre part puisque cela leur permet de rogner sur les libertés individuelles et de fliquer la société. Du pain béni je vous dit !

Et ce qui cool pour des chefs d'etat, c'est les niveau d'alerte, meme plus besoin de menaces réelles d'attentats pour fouiller les coffres ou autres, un niveau d'alerte elevé suffit.
Je crois que puisqu'on est amené à vivre dans la peur des attentats, il faudrait discuter, debattre sur limites et conditions des plans de prevention.

vladana a écrit:

Et ce qui cool pour des chefs d'etat, c'est les niveau d'alerte, meme plus besoin de menaces réelles d'attentats pour fouiller les coffres ou autres, un niveau d'alerte elevé suffit.
Je crois que puisqu'on est amené à vivre dans la peur des attentats, il faudrait discuter, debattre sur limites et conditions des plans de prevention.

Que proposes tu ?
Qu'on fasse comme s'il n'y avait aucun risque et tant pis pour les victimes qu'on n'aura pas protégées ?
Qu'on puisse fouiller le coffre de ma voiture , à tout moment , au hasard , je n'y vois pas d'inconvénient ( au pire ils y verront mon bordel ) , et si de telles mesures dissuadent ne serait ce qu'un attentat , je serais heureuse !

livaste a écrit:

zongo a écrit:

Les risques encourus ne sont pas les mêmes entre poser des bombes désamorcées dans le coffre d'une voiture et passer à l'acte meurtrier. J'espère que tu en conviendras.

Des experts en explosifs ont alors examiné le véhicule vers 01h00 pour y trouver un "engin explosif", qu'ils ont immédiatement neutralisé.

Ok, mea culpa, quand j'ai écouté les infos ce matin sur Canal + ils ont parlé de composants d'explosifs mais pas d'une bombe armée et prête à l'emploi.

livaste a écrit:

vladana a écrit:

Et ce qui cool pour des chefs d'etat, c'est les niveau d'alerte, meme plus besoin de menaces réelles d'attentats pour fouiller les coffres ou autres, un niveau d'alerte elevé suffit.
Je crois que puisqu'on est amené à vivre dans la peur des attentats, il faudrait discuter, debattre sur limites et conditions des plans de prevention.

Que proposes tu ?
Qu'on fasse comme s'il n'y avait aucun risque et tant pis pour les victimes qu'on n'aura pas protégées ?
Qu'on puisse fouiller le coffre de ma voiture , à tout moment , au hasard , je n'y vois pas d'inconvénient ( au pire ils y verront mon bordel ) , et si de telles mesures dissuadent ne serait ce qu'un attentat , je serais heureuse !

C'est la logique de la terreur. C'est une façon de jouer le jeu des terroristes en se soumettant à leur volonté de nous faire psychoter. C'est implacable car si l'on ne fait rien il suffit qu'une seule bombes explose pour que la psychose revienne et que l'on se flagelle de n'avoir rien fait.

zongo a écrit:

C'est la logique de la terreur. C'est une façon de jouer le jeu des terroristes en se soumettant à leur volonté de nous faire psychoter. C'est implacable car si l'on ne fait rien il suffit qu'une seule bombes explose pour que la psychose revienne et que l'on se flagelle de n'avoir rien fait.

C'est pas seulement de la psychose , c'est le principe de précaution !
Quand ma fille prend l'avion je suis rassurée de savoir qu'il y a des contrôles à l'aéroport !
Et si ce principe de précaution évite même une victime , c'est énorme d'avoir protégé une vie !

Tant que ça se résume à un contrôle à l'aéroport, ce n'est pas encore de la psychose. Je parle des plans vigie-pirate et autres machins où les poubelles des villes sont scellées, où les militaires se balladent dans les rues et dans le métro, où les caméras dans les rues sont de plus en plus nombreuses, etc. Je n'ai pas envie d'être surveillé, contrôlé, fouillé, palpé dès que je mets le nez dehors !

Et bien moi , je préfère que mes enfants ou moi même , on ne soient pas descadavres déchiquetés !

C'est vrai que cela fait parfois râler mais si des fanatiques n'avaient pas fait exploser des poubelles , elles n'auraient pas été scellées , c'est pas aux mesures de sécurité que j'en veux , c'est aux cinglés , aux bêtes qui se foutent de la vie des autres !

C'est drôle comme les gauchistes se sentent toujours obligé de ne pas s'indigner des tentatives d'attentat, sans aller jusqu'à les justifier bien sûr (quoi que je l'ai déjà vu...) et de critiquer les mesures de prévention qui sont prises... c'est systématique.

zongo a écrit:

Ce qui est vraiment cool pour les terroristes contemporains, c'est qu'il est devenu ultra-facile de nous foutre les jetons. Avant il fallait faire exploser des bombes en public pour terroriser les populations, maintenant il suffit de laisser trainer des composants de bombes désamorcés. Même plus besoin de tuer pour arriver à ses fins. C'est la grande victoire du terrorisme d'une part et des Etats occidentaux d'autre part puisque cela leur permet de rogner sur les libertés individuelles et de fliquer la société. Du pain béni je vous dit !

Encore une fois Zongo raconte n'importe quoi... Une bagnole piégée prête a exploser en plein centre de Londres, et lui nous bassine avec sa parano des faux terroristes qui ne servent juste a nos gouvernements qu'a grignotter nos libertés individuelles, ceux qui ont pété dans les bus a Londres en 2005 et dans nos métros en 95, n'en n'ont plus du tout eux de liberté...

Il y a toujours un choix à peser entre liberté et sécurité. Mais il ne faut pas oublier une chose : la stigmatisation d'une catégorie de la population et la haine nourissent les camps d'entrainement de ces fanatiques.

La vigilance est l'affaire de tous (par exemple en signalant les voitures ventouses et les sacs abandonnés) mais ne dois pas être un prétexte à une politique répressive et sécuritaire.

Il semblerait qu'un deuxième véhicule piégé ait été découvert à Park Lane.

Citation :

Publié le 29 juin 2007 à 21h46
Londres/attentat: un message sur internet

Un message diffusé sur un site internet parfois utilisé par Al-Qaïda évoquait une attaque à Londres quelques heures avant que la police ne déjoue un attentat à la voiture piégée dans le centre de la capitale britannique, a indiqué aujourd'hui CBS News. Le message de 300 mots laissé jeudi sur le forum de discussions Al-Hesbah avertit: "Londres sera attaquée", selon la chaîne de télévision américaine. "Au nom de Dieu, le miséricordieux. Est-ce que la Grande-Bretagne espère des attaques d'Al-Qaïda?", affirme le texte dont l'auteur se présente sous le nom d'Abu Osama al-Hazeen. "Aujourd'hui, je dis: Réjouissez-vous, au nom d'Allah, Londres sera attaquée", poursuit le message qui condamne également l'anoblissement de l'auteur des "Versets sataniques", le britannique Salman Rushdie, et le rôle joué par les Britanniques en Irak.
(Avec AFP).

Quand on a rien a se reprocher, je vois pas en quoi la présence massive de la police gène, je prend l'exemple de Bordeaux ou une place du centre ville dans un quartier un peu craignos était envahie tous les soirs par les dealers, racailles et paumé, une place a éviter a partir de 21h, dommage c'est un joili coin en plus, et bien depuis quelques semaines il y a en permanence une présence policière, en général aux abords de la place il y a 2 fourgons de CRS qui stationnent, et les CRS font des patrouilles a pieds dans le secteur, bizarrement ce lieu est redevenu sain ou il fait bon se balader.
Entre voir des dealers, branleurs et paumés en tout genre qui emmerdaient le monde qui salissaient tout et voir des flics, mon choix est vite fait!

Moi non plus, la présence de policiers ne me gêne pas.....

C'est plus la surveillance privé qui me gène : mail, sms, téléphone...
Quand on me demande d'ouvrir mon sac pour rentrer dans un endroit public, j'ai toujours le chois de refuser et ne pas rentrer, donc là ça ne me gène pas.

Sûrement un coup de la CIA capitalo-sioniste aux ordres du grand capital médiatico-financier ultra-libéral sauvage et anti-musulman......

Staff a écrit:

Sûrement un coup de la CIA capitalo-sioniste aux ordres du grand capital médiatico-financier ultra-libéral sauvage et anti-musulman......

beld a écrit:

C'est plus la surveillance privé qui me gène : mail, sms, téléphone...
Quand on me demande d'ouvrir mon sac pour rentrer dans un endroit public, j'ai toujours le chois de refuser et ne pas rentrer, donc là ça ne me gène pas.

Et pourtant c'est bien grace a ça que la pluspart des services secrets et de police ont pisté, surveillé et démentelé les réseaux térroristes.
Si tu n'as rien a te reprocher, t'as rien a craindre.