Parti Socialiste : processus de rénovation

Citation :

Une partie des partisans de Ségolène Royal ne se trouvait pas dans la salle au moment du vote, notamment Arnaud Montebourg, Vincent Peillon et David Assouline.

Dominique Strauss-Kahn et Laurent Fabius avaient également quitté l'hôtel parisien où se déroule le Conseil avant le vote.

"Je ne laisserai pas s'installer l'idée qu'il y aurait d'un côté les responsables et de l'autre les militants", a déclaré François Hollande, lors d'une mise au point au milieu des interventions à la tribune.

Le congrès, seule instance habilitée à changer la ligne idéologique du parti, se réunira après une "phase de diagnostic" passant par des forums thématiques à l'automne et des assises de la gauche en décembre.

Par ailleurs, une "commission de la rénovation" sera mise en place "pour aller jusqu'au bout des objectifs de parité de diversité et de renouvellement".

La rénovation ... Ils en parlent depuis 20 ou 30 ans ...

Comment peut on rénover alors qu'en coulisse il y a une bataille incessante pour le pouvoir dans le parti ?

LE FIGARO a écrit:

Jean-Luc Mélenchon, sénateur et un des plus vigoureux opposants à Ségolène Royal, a estimé que le PS avait "sauvé les meubles" et que "le putsch a été avorté". Laurent Fabius a lui-même attaqué samedi sa rivale sans la nommer : "certains se projettent déjà en 2012, mais les Français ne vivent pas en 2012, ils vivent en 2007, ils vivent au quotidien", a-t-il dit.

MARIANNE a écrit:

Le calendrier pour la « rénovation » proposé par François Hollande a été accepté à l'unanimité par le Conseil national du PS, après des débats qui ont sévèrement mis en cause Ségolène Royal.

« Elle est où ? » Cette question criée par un membre du Conseil national du Parti socialiste donne le ton. C'est en l'absence remarquée de Ségolène Royal que se déroulera la séance. Pierre Mauroy, Jean-Luc Mélenchon ou encore Laurent Fabius en profitent pour lâcher, dès l'entrée, quelques commentaires bien sentis sur la candidate. Et malgré les dénégations de François Hollande devant la presse, qui affirme que « le parti est uni » et que la candidate à l'élection présidentielle « mérite le respect », la réunion va rapidement se transformer en règlement de comptes entre partisans et opposants de Ségolène Royal. Lors de son allocution, le premier secrétaire propose un calendrier pour la « rénovation » tant attendue, qu'il soumet au vote du Conseil. Un vote qui, au fil de la matinée, prend des allures de référendum pour légitimer la direction du parti contre les velleités de l'ex-candidate à l'élection présidentielle.

La motion que propose François Hollande prévoit, dès septembre, la création de trois forums qui s'interrogeraient sur le socialisme dans la mondialisation, la solidarité et les sécurités. Une commission de la rénovation serait créée en parallèle et des « assises de la gauche » prévues pour la fin de l'année. Ensuite, ce sera le Congrès, après les élections municipales, en 2008. Exit donc, les suggestions de la candidate qui appelait de ses vœux une consultation « rapide » des militants et la désignation à court terme du candidat socialiste pour 2012. Selon Stéphane Le Foll, directeur de cabinet de François Hollande, cette désignation ne serait à l'ordre du jour qu'à l'horizon 2010, après les élections locales et les européennes.

Avant le vote de la motion Hollande, les contributions qui se suivent à la tribune montrent l'image d'un parti qui règle ses comptes après la défaite. Cible privilégiée : Ségolène Royal. En témoigne les sifflet qui accueillent la déclaration de Gaëtan Gorce, fidèle de la présidente de Poitou-Charentes et démissionnaire, cette semaine, du bureau national du PS. « Il faudrait, si j'en crois notre secrétaire, que rien ne change. Continuer comme avant », lance-t-il avant de réclamer « un changement d'équipe » à la direction du parti pour mettre fin à « un système qui nous paralyse depuis 20 ans ». Les huées reprennent pendant l'intervention de François Rebsamen. Bien qu'il promette de voter pour la motion de François Hollande « dans un souci d'unité et d'apaisement », l'ex-codirecteur de campagne de la candidate estime « curieux de lancer un tel chantier sans le faire valider ou sans même consulter les adhérents sur la méthode choisie. » Les amis de Ségolène Royal entendent faire peser la légitimité des militants contre celle de la direction. Tant et si bien que François Hollande reprend la parole pour rappeler qu'il peut, lui aussi, se prévaloir du soutien des militants puisque « les responsables procèdent des adhérents ».

Après une douzaine d'interventions de cadres du parti, la motion de François Hollande est finalement votée à l'unanimité moins trois voix : celles de Manuel Valls, de Gaëtan Gorce et du député Jean-Patrick Gille. Précision d'importance : les partisans de la présidente de Poitou-Charentes – Arnaud Montebourg, Vincent Peillon, David Assouline et Julien Dray - ont quitté la salle avant le vote. Dominique Strauss-Kahn et Laurent Fabius ont, eux aussi, dû partir plus tôt… Au final, l'actuelle direction du parti sort néanmoins renforcée de ce Conseil très animé. Et les détracteurs de Ségolène Royal se réjouissent : « nous étions venus pour empêcher une tentative de putsch, lance Jean-Luc Mélenchon au sortir de la séance, le putsch n'a pas eu lieu ! »

Comme quoi, le PS montre une harmonie et une entente de façade ! Royal, raus !

Je n'ai jamais apprécié hollande mais royal a réussi à me le rendre presque sympathique , c'est dire !
je crois qu'ils n'ont pas fini la grande lessive , cela ne fait que commencer .
Il est exact que c'est un vrai coup d'état qu'elle a tenté , et j'ai l'impression que c'est perdu pour elle . Elle sentait d'ailleurs ce nouvel échec puisqu'elle n'a pas tenu à assister au conseil , se contentant d'y envoyer ses mercenaires !

Perso ce qui se passe au PS me dépasse, c'est vraiment hallucinant !

Faut leur dire que Mitterand c'est du passé

IL A VRAIMENT UNE TRONCHE D'ECUREUIL..... à chaque fois que je le vois je pense a la chanson de trio.... l'hymne à nos campagne et le gnnnnn de l'écureuil au pied d'un grand chêne centenaire....

C'est vrai il a une tronche . ..Par contre Aline, il a des idées .

Pour ton gouvernement il a une tronche , super sur les plateau TV , par contre il a pas d'idées ou quand il en a : tristesse .

La nouvelle star Ac a commencé ..

Aline devrait passer au ballon ce soir

david Le rhinocéros a écrit:

C'est vrai il a une tronche . ..Par contre Aline, il a des idées .

Quand tu dis idées, tu veux sans doute parler du SMIC à 1 500 euros,
et des 35 heures généralisées ?

beld a écrit:

Aline devrait passer au ballon ce soir

j'avoue !!! j'ai pas chômé aujourd"hui entre passer le carcher sur ma façade ,faire de la maçonnerie , les courses , le ménage , repassage et la bouffe.... je dois dire que de voir hollande ,là maintenant sur cette photo tout spécialement....bah , la seule chose qui me vient à l'esprit c'est cette chanson...(et en plus j'adore cette chanson !!! )
sur ce , je pense que je vais allée me reposer...demain peinture !

unix a écrit:

david Le rhinocéros a écrit:

C'est vrai il a une tronche . ..Par contre Aline, il a des idées .

Quand tu dis idées, tu veux sans doute parler du SMIC à 1 500 euros,
et des 35 heures généralisées ?

tu me diras...Fabius voullait les 32 heures généralisées !!! y a pire !!!

aline a écrit:

unix a écrit:

david Le rhinocéros a écrit:

C'est vrai il a une tronche . ..Par contre Aline, il a des idées .

Quand tu dis idées, tu veux sans doute parler du SMIC à 1 500 euros,
et des 35 heures généralisées ?

tu me diras...Fabius voullait les 32 heures généralisées !!! y a pire !!!

Tu reprends les remarques de Sego ? pas d'imagination. un peu déçu ..
1)Les 35 Heures cela se prépare , les patrons ont tout fait pour geler les embauches et ansi dire depuis les 35 H le Bordel . Je travaille dans une Entreprise Privé au CAC 40 . j'ai bien vu .
2) Le smic au moins une augmentation etait prévue ( insuffisante certes ) pas comme rien de ton gouvernement.
3) et votre réponse sur nommer des 'figurines' au gouvernement ?
4) Maintenant vous êtes aux responsabilités merci d'assumer et de ne pas tenter de noyer le poisson en parlant de la gauche..La droite est au pouvoir on se réveille et on Regarde les projets de cette droite .

Nota : Sur l'ensemble de mon lieu de travail ( cadre ect ) aucun n'a jamais remis en cause les 35 H tu m'expliques..Sarko non plus d'ailleurs

Tu sais David, certains se croient encore en campagne, ils ont pas décroché.

david Le rhinocéros a écrit:

Tu reprends les remarques de Sego ? pas d'imagination. un peu déçu ..

4) Maintenant vous êtes aux responsabilités merci d'assumer et de ne pas tenter de noyer le poisson en parlant de la gauche..La droite est au pouvoir on se réveille et on Regarde les projets de cette droite .

Nota : Sur l'ensemble de mon lieu de travail ( cadre ect ) aucun n'a jamais remis en cause les 35 H tu m'expliques..Sarko non plus d'ailleurs

Perso, je ne me considère pas à droite,
mais plutôt comme quelqu'un qui est decu des propositions des socialistes ...


Et sur mon lieu de travail, je connais des gens qui remettent en cause les
35 heures (et qui ne sont pas à droite).

(Moi j'aime bien, ca me fait des RTT ...)

david Le rhinocéros a écrit:

Tu reprends les remarques de Sego ? pas d'imagination. un peu déçu ..
1)Les 35 Heures cela se prépare , les patrons ont tout fait pour geler les embauches et ansi dire depuis les 35 H le Bordel . Je travaille dans une Entreprise Privé au CAC 40 . j'ai bien vu .
2) Le smic au moins une augmentation etait prévue ( insuffisante certes ) pas comme rien de ton gouvernement.

1) Les 35 heures ont été imposées de haut sans concertation sociale. Les fonctionnaires ont vécu cela comme quelque chose de positif allant dans le bon sens; tandis que les artisans, commercants, ouvriers et chefs d'entreprise ont vécu cela comme un fardeau ... Pourquoi ne serions-nous pas libres de travailler autant que nous le souhaitons ?

2) Pourquoi donc vouloir augmenter le SMIC à tout prix ? Pourquoi serions-nous tous condamnés à être smicards ?

Bref aujourd'hui , au PS , çà a été le bal des faux-culs ... Royal pas là, Fabius et DSK partis avant le vote , les principaux parstisans de Royal partis avant le vote ; on vote et unanimité moins 3 voix.

Ne rêvez pas , çà c'est l'appareil du PS , déconsidéré auprès des militants et du peuple encore plus que Royal ... Royal a les militants , les jeunes avec elle , et elle risque bien de tenter un coup de force ! Ceci dit çà s'annonce moins simple que la prise de pouvoir de Sarko à l'UMP en 2004.

Le PS se décompose, le cadavre sent mauvais ... mais la gauche n'est pas morte dans le coeur de 35 % à 45 % de français. Royal et Bayrou peuvent l'un ou l'autre , ou à deux récupérer la mise !

Jarod a écrit:

david Le rhinocéros a écrit:

Tu reprends les remarques de Sego ? pas d'imagination. un peu déçu ..
1)Les 35 Heures cela se prépare , les patrons ont tout fait pour geler les embauches et ansi dire depuis les 35 H le Bordel . Je travaille dans une Entreprise Privé au CAC 40 . j'ai bien vu .
2) Le smic au moins une augmentation etait prévue ( insuffisante certes ) pas comme rien de ton gouvernement.

1) Les 35 heures ont été imposées de haut sans concertation sociale. Les fonctionnaires ont vécu cela comme quelque chose de positif allant dans le bon sens; tandis que les artisans, commercants, ouvriers et chefs d'entreprise ont vécu cela comme un fardeau ... Pourquoi ne serions-nous pas libres de travailler autant que nous le souhaitons ?

2) Pourquoi donc vouloir augmenter le SMIC à tout prix ? Pourquoi serions-nous tous condamnés à être smicards ?

J'adore entendre parler de concertation sociale ? Avec qui ? Des gens qu'on a propulsés pour signer des accords d'entreprise sans aucune expérience syndicale et sans la protection d'un mandat comme cela s'est fait pour les 35h dans nombre d'entreprises par la CFDT toujours avide de cautionner la politique gouvernementale ?

Tant que nombre de patrons se dépêcheront de tenter de faire virer des syndicalistes et notamment des délégués syndicaux juste nommés je ne vois pas comment on peut ensuite discuter : pour discuter il faut au moins être deux!

Moi ce qui me choque le plus dans ces déclarations ce ne sont pas les chamaillerie, ça ça me fait plutôt rigoler, non moi ce qui me choque c'est que chez les socialiste la rénovation ça se décrète, on vote même pour ou contre la rénovation... Moi je vous le dis... c'est pas gagné...

Seb a écrit:

Moi ce qui me choque le plus dans ces déclarations ce ne sont pas les chamaillerie, ça ça me fait plutôt rigoler, non moi ce qui me choque c'est que chez les socialiste la rénovation ça se décrète, on vote même pour ou contre la rénovation... Moi je vous le dis... c'est pas gagné...

Je pense qu'on se comprend. L'attitude de l'appareil dirigeant socialiste est purement de type soviétique. On n'ose pas exclure c'est tout, car on ne se sent pas très fort dans le fond. Mais la réalité est que l'appareil est coupé de ses électeurs et d'une grande partie de ses militants.

Et donc soit Royal se brouille une bonne fois avec l'appareil, et elle va tenter un coup de force en créant un nouveau partie en emmenant les militants. C'est peu probable, je pense qu'elle va plus tenter le putsch interne et si elle arrive à envoyer le problème au vote des militants , elle aura gagné ; pour çà il va falloir qu'elle grignote département par département , fédération par fédération , et quand elle aura réussi à prendre le contrôle de 60 % du territoire , ensuite elle provoquera une crise et liquidera l'appareil actuel pour le remplacer par un à ses ordres.

Mais Royal est imprévisible, insaississable ... et le cadavre de l'appareil PS sent bien mauvais !