Royal reconnait publiquement sa démagogie et ses mensonges

beld a écrit:

Si ça peut aider à foutre la machine en l'air pour faire enfin un bon parti de gauche, tant mieux !

Un bon parti de gauche? Avec Royal a sa tête comme elle le souhaite? Vaut mieux encore pour la gauche que le PS reste comme ça, sinon la droite va compter un parti de plus...

beld a écrit:

Que dans le petit monde PS ça embette certains en fait je m'en fous, la crise chez eux est collective, pas besoin de Ségo pour ça.

Le ps est sans doute en crise , mais royal ne fait rien pour arranger les choses !
J'ai l'impression qu'elle n'a pas digéré son putch manqué , et qu'elle se venge , en pratiquant la politique de le terre brulée !

Loupiac a écrit:

beld a écrit:

Si ça peut aider à foutre la machine en l'air pour faire enfin un bon parti de gauche, tant mieux !

Un bon parti de gauche? Avec Royal a sa tête comme elle le souhaite? Vaut mieux encore pour la gauche que le PS reste comme ça, sinon la droite va compter un parti de plus...

la gauche pourra enfin faire de la gauche...

Anarchie a écrit:

la gauche pourra enfin faire de la gauche...

Et c'est quoi pour vous " faire de la gauche " ?

Citation :

Un bon parti de gauche? Avec Royal a sa tête comme elle le souhaite?

Non, avec des jeunes !

livaste a écrit:

Anarchie a écrit:

la gauche pourra enfin faire de la gauche...

Et c'est quoi pour vous " faire de la gauche " ?

C'est surtout pas faire de la droite.

david Le rhinocéros a écrit:

livaste a écrit:

Anarchie a écrit:

la gauche pourra enfin faire de la gauche...

Et c'est quoi pour vous " faire de la gauche " ?

C'est surtout pas faire de la droite.

Le débat avance a grand pas...

david Le rhinocéros a écrit:

C'est surtout pas faire de la droite.

Si je comprends bien , cela veut dire ne rien faire !

Faire de la gauche c'est redistribuer les richesses, mais il faut le faire sans casser la machine qui les crées, là est l'enjeu.

Beld a écrit:

Faire de la gauche c'est redistribuer les richesses, mais il faut le faire sans casser la machine qui les crées, là est l'enjeu.

Des fois Beld je me demande où sont les différences entre le Modem , le nouveau centre et l'UMP !

Pour moi, pour faire de la gauche, il faudrait déjà être de gauche...

Et qu'est ce que c'est être de gauche pour moi? C'est deja avoir une sensibilité, une perception de gauche...

Mais je vais laisser Deleuze le dire, il l'explique beaucoup mieux que moi...

ici

beld a écrit:

Faire de la gauche c'est redistribuer les richesses, mais il faut le faire sans casser la machine qui les crées, là est l'enjeu.

Tu veux dire piquer le salaire de Pierre qui travaille pour le filer à paul qui glande ?

Ségolène Royal avait d'excellentes idées.
Et les "mauvaises idées" que la droite critiquait le plus souvent, lui ont été imposées par l'appareil du parti.
Elle a bien fait de bien dire qu'elle n'y croyait pas : de toute façon, tout le monde le savait bien, et elle l'avait sous entendu en fin de campagne.
Simplement, une candidate qui est forcée à porter des idées en lesquelles elle ne croit pas, c'est pas une gagnante. Forcément.

Ca rejoin ce qu'on a dis, ils ont voulu prendre les français pour des cons.

Loupiac a écrit:

Ca rejoin ce qu'on a dis, ils ont voulu prendre les français pour des cons.

ILS, oui.
Ségolène Royal, non.
N'inversons pas tout, au contraire : elle a été poussée à mentir aux français, elle n'a pas forcé le PS à lui imposer ces thèmes là.

Rousseau a écrit:

Loupiac a écrit:

Ca rejoin ce qu'on a dis, ils ont voulu prendre les français pour des cons.

ILS, oui.
Ségolène Royal, non.
N'inversons pas tout, au contraire : elle a été poussée à mentir aux français, elle n'a pas forcé le PS à lui imposer ces thèmes là.

Mais quelle blague ! Si Ségolène Royal ne se reconnaissait pas dans les idées de son parti elle ne DEVAIT PAS se présenter sous l'étiquette PS !!!

Seb a écrit:

Rousseau a écrit:

Loupiac a écrit:

Ca rejoin ce qu'on a dis, ils ont voulu prendre les français pour des cons.

ILS, oui.
Ségolène Royal, non.
N'inversons pas tout, au contraire : elle a été poussée à mentir aux français, elle n'a pas forcé le PS à lui imposer ces thèmes là.

Mais quelle blague ! Si Ségolène Royal ne se reconnaissait pas dans les idées de son parti elle ne DEVAIT PAS se présenter sous l'étiquette PS !!!

Bien sûr que non. Elle aurait perdu la moitié de ses voix face à DSK, et le PS se serait encore fait laminer au premier tour.

Donc il fallait mieux renier ses idées et tromper les français de peur que la droite gagne ? Belle mentalité de gauche, politique pourrie...

Seb a écrit:

Donc il fallait mieux renier ses idées et tromper les français de peur que la droite gagne ? Belle mentalité de gauche, politique pourrie...

Elle avait souvent laissé sous-entendre durant la fin de sa campagne que le SMIC à 1500€ et la généralisation des 35h risqueraient de ne pas être appliqués durant son mandat.
Mais elle était forcée de se présenter sous l'étiquette du PS pour ces présidentielles. Et le PS lui a imposé des thèmes de campagne. Il ne s'agissait pas de renier ses idées, il s'agissait de défendre les idées d'un parti et non de son propre cru, c'est quand même différent.

Non, pour moi c'est inacceptable... Si j'ai ma carte de l'UMP c'est que je suis d'accord avec les idées qui y circulent et que je suis prêts à les défendres, dès que les thèmes principaux ne me conviendront plus je rendrai ma carte, je ne serais pas prêt à renier mes idées pour une ambition personnelle comme madame Royal.

Donc si elle est a ce point influençable pour défendre et dire des choses qu'elle ne croit pas elle même et qu'on lui impose d'office, elle n'est pas digne de représenter le pays, désolé mais a ce moment la elle n'a pas les épaules solides pour résister a une influence qui lui dicte le contraire de ce qu'elle pense....

Tout à fait.

Seb a écrit:

Non, pour moi c'est inacceptable... Si j'ai ma carte de l'UMP c'est que je suis d'accord avec les idées qui y circulent et que je suis prêts à les défendres, dès que les thèmes principaux ne me conviendront plus je rendrai ma carte, je ne serais pas prêt à renier mes idées pour une ambition personnelle comme madame Royal.

Il ne s'agissait pas d'une ambition personnelle. Elle voulait la présidence (tout comme N.S., j'en suis sur) pour changer les choses, non pas pour se poser dans son bureau et appuyer sur le bouton rouge .
Et pour changer les choses, donc pour arriver au pouvoir, il faut parfois accepter des idées qui ne sont pas les siennes.
D'ailleurs, chacun des deux finaliste a fait cela. Nicolas Sarkozy n'avait-il pas promis de réduire la dette (promesse qui a été repoussée à une date obscure peu après son élection) ? Il devait certainement trouver cela également "peu crédible".

Réduire la dette c'est possible, de combnien on ne sait pas, ce que vient de faire Royal est inadmissible si on se pose du coté de la gauche, d'ailleurs, tu éssaies de défendre ton camp mais cela ne sert a rien, ceux qui sont au PS aussi bien chez lecadre du parti que chez le militant, ce que vient de faire Royal a du mal a passer.
Et le PS n'avait certainement pas besoin de ça en ce moment, heureseument encore pour les socialistes qu'elle n'a pas balancé ça avant les législatives ou entre les deux tours...

Loupiac a écrit:

Réduire la dette c'est possible, de combnien on ne sait pas, ce que vient de faire Royal est inadmissible si on se pose du coté de la gauche, d'ailleurs, tu éssaies de défendre ton camp mais cela ne sert a rien, ceux qui sont au PS aussi bien chez lecadre du parti que chez le militant, ce que vient de faire Royal a du mal a passer.
Et le PS n'avait certainement pas besoin de ça en ce moment, heureseument encore pour les socialistes qu'elle n'a pas balancé ça avant les législatives ou entre les deux tours...

Je ne défends pas mon camp. Enfin, si par mon camp, tu sous entends le PS... Je ne me sens plus du tout proche de ce parti, c'est devenu un ramassis de vieux cons, un cimetierre d'éléphants.
Je soutiens ségolène royal, qui a perdu à cause des éléphants, et qui est en train de se faire démonter toujours à cause de ces mêmes vieux calculateurs. J'ai trouvé son projet relativement intéressant sur plusieurs points, et je trouve dommage qu'elle soit obligée de se discréditer à cause des éléphants.