La Chine dépasse les Etats-Unis pour les émissions de CO2

Citation :

La Chine dépasse les Etats-Unis pour les émissions de CO2

AMSTERDAM (Reuters) - En raison de la consommation d'énergie liée à sa forte expansion économique, la Chine a dépassé les Etats-Unis en tête du classement des pays émetteurs de dioxyde de carbone, le principal gaz à effet de serre, selon l'agence néerlandaise d'évaluation environnementale.

"Les émissions de dioxyde de carbone de la Chine en 2006 ont dépassé de 8% celles des Etats-Unis", écrit mercredi dans un communiqué cet organisme financé par le gouvernement de La Haye.

En 2005, les émissions chinoises de CO2 étaient de 2% inférieures à celles des Etats-Unis.

"Pour la première fois, la Chine arrive en 2006 en tête des pays émetteurs de CO2", ajoute l'agence néerlandaise, qui précise que la Chine a émis l'an dernier 6,2 milliards de tonnes de CO2, dont 550 millions de tonnes pour la production de ciment.

Les émissions américaines, elles, se sont élevées à 5,8 milliards de tonnes. /GK

Voila la Chine est en pole position !! Ce qui me dérange le plus dans cette affaire de réchauffement climatique c'est que ces 2 méga pollueurs ne font pas grand chose en matière d'écologie ...

Vue de la place Tian an Men une belle matinée de printemps.....

De quel droit pouvons-nous empêcher le développement économique et social de pays comme la Chine ou l'Inde ?

Aucun, bien sûr!
Pékin a arrêté les industries lourdes qui étaient en pleine ville, mais la pollution est toujours là!

Ils ont aussi de plus en plus de voitures, mais la majorité d'entre elles sont très anciennes, donc très polluantes!

Jarod a écrit:

De quel droit pouvons-nous empêcher le développement économique et social de pays comme la Chine ou l'Inde ?

Et alors ?? C'est l'avenir de notre planète qui est en jeu !! Si nous faisons des concessions pourquoi les autres n'en feraient pas ?

Solo a écrit:

Jarod a écrit:

De quel droit pouvons-nous empêcher le développement économique et social de pays comme la Chine ou l'Inde ?

Et alors ?? C'est l'avenir de notre planète qui est en jeu !! Si nous faisons des concessions pourquoi les autres n'en feraient pas ?

Tout à fait d'accord, il faut les bombarder et y établir une démocratie, puisque l'Iran est ) côter, autant y faire un tour, en pasant par le Liban et la Syrie. Et puis, une petite escale en Corée du Nord puis au Venezuela serait aussi pas mal...

Solo a écrit:

Jarod a écrit:

De quel droit pouvons-nous empêcher le développement économique et social de pays comme la Chine ou l'Inde ?

Et alors ?? C'est l'avenir de notre planète qui est en jeu !! Si nous faisons des concessions pourquoi les autres n'en feraient pas ?

Pourquoi les empécherions-nous de se developper ? De notre côté, nous ne nous sommes pas "génés" lors de la Révolution Industrielle européenne pour polluer ...

La question n'est pas si nous pouvons empecher quiquonque de se développer.

Il s'agit de proposer un mode de développement, des règles partagées par tous, et équitables, afin que... ben... notre planette parte pas en couille.

De mon point de vue, on ne doit pas faire de l'ingérence. L'enjeu est tout bonnement très important, et il a ceci de bien qu'il est international. Je pense qu'un consensus est à terme innéluctable. Faute de quoi, c'est notre devenir qui est en jeu.

De toutes façons vous êtes mignons, mais si vous voulez empêcher la Chine et l'Inde en prime de se développer, c'est même pas de bonne heure qu'il va falloir vous coucher, je vous conseille carrément d'attaquer les nuits blanches.

D'ailleurs les USA font savoir que maintenant que la Chine pollue autant qu'eux, il n'y a plus aucune raison pour eux de s'arrêter. Vive la compétition !

zongo a écrit:

D'ailleurs les USA font savoir que maintenant que la Chine pollue autant qu'eux, il n'y a plus aucune raison pour eux de s'arrêter. Vive la compétition !

C'est un cercle vicieux qui reste de nous couter très cher ...

Jarod a écrit:

Solo a écrit:

Jarod a écrit:

De quel droit pouvons-nous empêcher le développement économique et social de pays comme la Chine ou l'Inde ?

Et alors ?? C'est l'avenir de notre planète qui est en jeu !! Si nous faisons des concessions pourquoi les autres n'en feraient pas ?

Pourquoi les empécherions-nous de se developper ? De notre côté, nous ne nous sommes pas "génés" lors de la Révolution Industrielle européenne pour polluer ...

Du droit que l'air n'est pas la propriété chinoise. Je sais que les libéraux sont mous du cervau, mais là ça devient risible. Si à l'époque de la révolution industrielle nous savions les lourdes conséquences sur notre santé, nous aurions certainement fait d'autres choix de développement.
Se ne sont pas les actionnaires qui respirent la merde, mais le petit peuple qui ne tire que souffrances de ton modèle de dévellopement.

Sinon, il ne faut pas tut confondre, il y a polllution et pollution.

L'enjeu pour la Chine, pays que je connais, et l'Inde que je ne connais pas est colossal. Pour le cas des chinois, la croissance est telle qu'elle se fait sur la base des centrales thermiques au charbon de tres mauvaises qualite. Les voitures sont en mauvais etat et je ne parle pas des camions. La vieille industrie fume noir certes et coexiste avec des industries ultra-modernes.

Les dirigeants chinois ne font pas de l'industrie sale cheap and dirty un but en soi. Ils ont simplement besoin de quelques annees pour amener l'economie chinoise au bon niveau et ensuite serrer la vis sur le plan environnemental, ce qu'ils ont commence a faire deja sur Shanghai par exemple.

L'enjeu majeur a long terme est evidemment les GEG ( gaz a effet de serre) , pour ca la Chine va devoir se lancer dans le nucleaire a outrance et les energies renouvelables ( eoliennes , solaire ).

shimmy a écrit:

Vue de la place Tian an Men une belle matinée de printemps.....

La même place en janvier cette année.



L'université de Pékin la même année... j'ai fait du patin à glace.



Le palais du ciel qui est relativement centré toujours la même année.

Marco Polo a écrit:

Les voitures sont en mauvais etat et je ne parle pas des camions.

Je trouve au contraire que le taux de voitures neuves est énorme et il y a une logique à ça, jusqu'à peux peux de gens pouvaient se payer une voiture.


Bref tout ça n'est pas pour les défendre, niveau écologie c'est pas ça mais faites gaffes aux clichés...

Sinon, faut aussi voir que la population de la Chine est plus importante en nombre que celle des états unis. Et que c'est dur (mais justifié) de les critiquer après leur avoir imposer le modèle capitaliste et l'économie de marché...