Le recul du PS plus important que prévu

Citation :

La vague bleue se confirme, le recul de la gauche également. Ce sont les principaux éléments du sondage BVA Orange publié jeudi dans la presse régionale. Selon cette enquête, la majorité présidentielle (Nouveau centre et UMP) obtiendrait dimanche prochain entre 394 et 434 sièges. Une majorité plus que confortable.

Au PS, la débâcle annoncée pourrait être plus importante que prévue. La projection de BVA lui donne entre 105 et 131 sièges, soit moins que les enquêtes effectuées au soir du premier tour, qui prévoyaient entre 120 et 170 députés socialistes. Sans revivre le cauchemar électoral de 1993, où il était tombé à 57 députés, le PS ne récupèrerait donc pas les 149 sièges dont il disposait jusqu’ici.


Les électeurs de Royal démobilisés

Avec entre 10 et 16 députés, le Parti Communiste n’aura vraisemblablement pas de quoi constituer un groupe parlementaire (20 députés minimum). Les Verts auraient quant à eux 3 ou 4 élus. Grand perdant, le Mouvement démocrate de François Bayrou n’aurait qu’un à trois sièges.

L'intérêt pour la campagne législative, déjà faible, est en recul. 61% des électeurs, contre 77% les 14 et 15 mai derniers, se disent intéressés alors que 39% se disent «pas intéressés» (22% les 14 et 15 mai). Ce sont les électeurs de Ségolène Royal du 22 avril qui se passionnent le moins : 61% seulement, contre 69% pour les électeurs de François Bayrou et 71% pour ceux de Nicolas Sarkozy.

Sondage réalisé par téléphone le 12 juin auprès d'un échantillon de 806 personnes, méthode des quotas.

http://www.bva.fr/data/sondage/sondage_sondage/582/sondage_fichier/fichier/34observatoirebvaorange-presseragionale_016e1.pdf

les sondages CSA donnaient 90 le soir du 1er tour, je crois q'ils le savent!

En toute honneteté ils l'auront bien cherché, ça fait 2 fois d'affilés qu'ils ne font pas de campagne pour les législatives, considérant que c'est perdu d'avance... dommage que ça ne soit pas forcément les responsables de ces bêtises qui perdent leur siège.

beld a écrit:

En toute honneteté ils l'auront bien cherché, ça fait 2 fois d'affilés qu'ils ne font pas de campagne pour les législatives, considérant que c'est perdu d'avance... dommage que ça ne soit pas forcément les responsables de ces bêtises qui perdent leur siège.

Ben si, ils vont perdre leur poste.
Sinon Fabius a fait campagne, faut etre honnete, je suis pas Fabuisienne, mais il a bien joué le coup de la TVA avec Borloo, si il n'avait pas été là le gouvernement n'en parlerait pas.

Et que font les dirigeants socialistes?? Ils passent leur temps une fois de plus à fustiger les dirigeants et la droite!!!

Pour passer pour des mickeys de première, y'a pas mieux!!!!

Le Pinders Socialiste critique couine et brait comme son habitude.

Mélanchon pense même à divorcer de bâteau sans capitaine, c'est pour dire...

Il est clair que si la barre des 400 députés UMP est franchie, le mieux pour nos cuistres roses serait le silence afin de mieux réflechir à la construction d'une opposition viable sans avoir à gérer les frasques du couple qui le dirige...

Bien à vous...

Pour faire campagne, encore aurait-il fallu qu'ils aient une tribune dans les médias.
Vous accusez Royal-Hollande d'avoir monopolisé la scène médiatique avec leur frasque...

Mais ce n'est pas eux qui choisissent les sujets qu'on aborde dans les médias, ce sont...les médias tout simplement. Comme si la réalité était représentée par les sujets que choisissent d'aborder les journalistes...

Hélas, ce n'est pas le cas, loin de là.

Je te parle d'avoir un projet soutenu par tout le monde, perso je trouve que Ségo avait apporté de la nouveauté, par exemple sur un fonctionnement plus décentralisé de l'état (quoiqu'en dise les UMPistes) et que le PS auraient pu broder dessus, mais non ils ont préférés faire une campagne de dénonciation, point barre, tout en se faisant des coups en douce.
Il y a plusieurs sons discordant au PS, c'est une erreur flagrante.

Kemper Boyd a écrit:

Mais ce n'est pas eux qui choisissent les sujets qu'on aborde dans les médias, ce sont...les médias tout simplement. Comme si la réalité était représentée par les sujets que choisissent d'aborder les journalistes...

Il faut admettre que Nicolas Sarkozy a toujours été celui derrière lequel les autres candidats couraient. En effet, c'est lui qui lançait un par un les thèmes (identité nationale, valeur travail, etc), les autres étaient passistes et attentistes. Bref, c'est la droite qui a mené la campagne du début jusqu'à la fin !

Pour être bien clair, je ne dis pas que les médias ont été au service de la droite. Ils ont simplement été incompétents.

C'est plutôt la droite qui a su s'adapter aux sujets d'actualités, en effet, en se battant sur les terrains où l'opinions étaient sensibles.

Et le parti socialiste a fait des erreurs, bien sur, mais ce n'est pas Segolene Royal qui a choisi de faire parler des frasques de son couple. Ce sont les médias qui se sont focalisés dessus d'une façon un peu abjecte (et je pense la même chose de la façon dont ils se sont mélés de la vie de Sarkozy) et je trouve un peu injuste de reprocher ce point-ci à Royal.

Kemper Boyd a écrit:

Pour faire campagne, encore aurait-il fallu qu'ils aient une tribune dans les médias.
Vous accusez Royal-Hollande d'avoir monopolisé la scène médiatique avec leur frasque...

Mais ce n'est pas eux qui choisissent les sujets qu'on aborde dans les médias, ce sont...les médias tout simplement. Comme si la réalité était représentée par les sujets que choisissent d'aborder les journalistes...

Hélas, ce n'est pas le cas, loin de là.

Ce sont les membres du PS en lassant filtrer quelques informations qui ont fait un débat conjugal dans les médias, cher ami...

Je ne suis que lecteur des quotidiens nationaux..

Une chose est sure, je sais que je ne sais rien...

Ce n'est pas de la faute de Royal si les médias s'accaparent sa vie privée, de même que ce n'était pas de la faute à Sarkozy quand ils se sont accaparés la sienne...

Ce n'est pas la peine de cracher gratuitement sur votre ennemi à terre...C'est ridicule.

L'assemblée va être une chambre d'enregistrement !

Kemper Boyd a écrit:

Ce n'est pas de la faute de Royal si les médias s'accaparent sa vie privée, de même que ce n'était pas de la faute à Sarkozy quand ils se sont accaparés la sienne...

Ce n'est pas la peine de cracher gratuitement sur votre ennemi à terre...C'est ridicule.

Je ne crache pas, je constate... Quand on est incompétent soit on s'entoure de gens compétents et pointus soit l'égo surdimensionné prouve aux autres les limites de la compréhension et le besoin de flatterie.

shimmy a écrit:

L'assemblée va être une chambre d'enregistrement !

C'est déjà le cas depuis 2002.

On a trouvé notre nouveau pépinillo avec Lulu

Le Lulu a écrit:

Kemper Boyd a écrit:

Ce n'est pas de la faute de Royal si les médias s'accaparent sa vie privée, de même que ce n'était pas de la faute à Sarkozy quand ils se sont accaparés la sienne...

Ce n'est pas la peine de cracher gratuitement sur votre ennemi à terre...C'est ridicule.

Je ne crache pas, je constate... Quand on est incompétent soit on s'entoure de gens compétents et pointus soit l'égo surdimensionné prouve aux autres les limites de la compréhension et le besoin de flatterie.

Tu veux qu'elle fasse quoi? Qu'elle aille habiter dans un bunker? Elle est bien obligée de s'exposer un peu, et ce n'est pas de sa faute si les médias font leur beurre avec...

Si elle avait moins joué avec son cul, peut-être que les journaleux et autres scribouillards qui aiment naturellement l'odeur d'étrons n'auraient pas eu cette faconde à son égard!!!

Kemper Boyd a écrit:

Ce n'est pas de la faute de Royal si les médias s'accaparent sa vie privée, de même que ce n'était pas de la faute à Sarkozy quand ils se sont accaparés la sienne...

Ce n'est pas la peine de cracher gratuitement sur votre ennemi à terre...C'est ridicule.

Tout comme Sarkozy qui s'était affiché avec son fils et sa femme, Royal s'est bien affichée en couple modèle avec photo de famille à la maternité (le comble franchement !). Du coup il ne faut pas s'étonner que les médiats s'y intéressent... Ensuite la comparaison s'arrête là, que Sarkozy ait été cocu ça n'a pas beaucoup d'importance, par contre les lutte de pouvoir au sein du couple Hollande intéressent, normal, elle sont en partie responsable de votre échec...

Si le couple roayl hollande était encore ensemble il y aurait un minimum de communication.

Ca fait plus de 5 ans qu'ils sont séparés, mas font le couple devant les médias, et tous les médias sont au courant.
Dans les prétendants de la dame, il y a Schweitzer de la halde, Jubien proviseur du lycée victor hugo à poitiers, quelques jeunes éphèbes pour des parties à plusieurs lors des conclaves d'été d PS à la Rochelle... etc

on va pas se voiler la face avec de sombres histoires de cul, mai sil ne faut pas les mettre en lumière si on ne veut pas en entendre parler!!!