Mme Royal et la liberté d'opinion des médias...

Oxana a écrit:

Pour répondre à aline : on sait pertinemment que tu ne peux pas blairer Royal ... mais sois un peu plus réaliste ! En aucun elle n'a jamais contesté les résultats de dimanche dernier, la seule remarque qu'elle a faite consiste à dire qu'il est dommage qu'un parti politique ( quelqu'il soit ) puisse avoir l'ensemble des pouvoirs !

Tu sembles vouloir lui reprocher de parler de son programme ... mais tu oublies malgré tout que ce programme a reçu l'aval de 17 millions de citoyens français et que ces citoyens sont aussi honorables que ceux qui ont voté Sarkozy !

Quand à sa réaction face à D.Pujadas ele a eu tout à fait raison de souligner le manque d'impartialité du journaliste ayant fait allusion à la candidature Juppé ! ( mais n'as tu pas regardé cette intervention ! )

comme je ne peux pas blairer plein de gens qui pourtant disent des choses pertinentes....ce qui n'est pas le cas de Royal !
sinon , oui elle contestait le choix des français ce qui est antidémocratique.
si les français dans leur MAJORITE ont voté Sarkozy aux présidentielles , et continuent de voter à droite aux législatives....c'est bien qu'il y a des raisons , on a chacun de nous nos propres raisons qui ne sont pas contestables et qui se doivent d'être respectées comme un geste démocratique fort !
si le programme de Sarkozy était si nul , si "nuisible" que vous le prétendez je ne pense pas qu'une MAJORITE aurait voté pour ce programme !
et coté social enfin il a un programme plus juste ! les droits mais surtout et aussi les DEVOIRS sont mis en avant !! fini la victimisation , le misérabilisme , la pitié et le nivellement par le bas !enfin , la reconnaissance , l'effort , la dignité et la confiance sont de retour !

Citation :

"Lorsqu'une personnalité nationale est en compétition, on s'intéresse d'abord à cette personnalité là, même si on donne aussi la parole à ses adversaires", a souligné Arlette Chabot, ajoutant que France 2 avait "le sentiment d'être irréprochable".

Quant au présentateur du journal, David Pujadas, il a réaffirmé à l'AFP, comme il l'avait fait à l'antenne, qu'il n'y avait "aucun parti pris" dans le reportage. David Pujadas a précisé qu'il ne l'avait pas vu avant sa diffusion pendant le journal.

"On peut toujours discuter sur les modalités, mais l'essentiel était que Mme Delaunay ait la parole", a-t-il dit. Le présentateur a souligné qu'il n'y avait, selon lui, "rien de désobligeant à dire que quelqu'un est en difficulté", un reproche également formulé par la responsable socialiste. "Il est normal que les partis soient vigilants. Mais dans ce cas d'espèce, le terme de 'scandaleux' n'était pas correct, car le reportage était équitable", a-t-il estimé.

Encore une fois, Miss Poitou aurait du mieux fait de se taire, à mon avis ...

Chabot est d'une grande impartialité, c'est connu depuis le TCE...

C'est du moins une grande journaliste qui n'a certainement pas de conseils à recevoir de la part d'une politique dans la conduite de son travail.

De quel droit elle se mêle la Royal pour oser dire ca ? Elle est compétente en la matière ? Ca rime à quoi ces critiques ?

Mais enfin c'est un SCANDALE il n'y a pas eu de poudre aux yeux et fatalement la candidate PS a été moins bien vue... C'est une HONTE !

Citation :

De quel droit elle se mêle la Royal pour oser dire ca ? Elle est compétente en la matière ? Ca rime à quoi ces critiques ?

Euh... moi j'ai pas trop suivi la discussion (à vrai dire je me fous de ce que M-S peut raconter, déjà je m'en foutais à la présidentielle c'est vous dire) mais c'est pas vous qui défendiez Sarko quand il s'en prenait aux journalistes ? J'ai même vu ledit Sarko s'emporter contre une journaliste de France télévisions également à propos de la partialité d'un reportage, et tout le monde l'a défendu. Alors bon si c'est juste parce que c'est Royal, c'est un peu léger, et si c'est pour le principe il faut vous mettre d'accord.

La bonne dame royal a envie d'hurler après sa mistoufle du 7 mai et la méga rouste annoncée de dimanche prochain.

Elle ne sait que raillier, ,hurler, piquer des crises de nerfs, mépriser les autres et se mettre en avant. Mais maintenant pour se mettre en avant ça ne va pas être simple, elle a donc choisi de crier encore une fois devant des millions de téléspectateurs pour illustrer sa non-maîtrise d'elle et des dossiers.

Si les agents de la région la surnomment zappaterreur ou pinochette, il y a bien une raison, non?

Une chose est sur c'est que dès son arrivée à la région elle a sorti tous les fournisseurs stratégiques qui avaient travaillé avec l'ancienne majorité. J'en faisais parti...
Inutile de vous conter ici son impartialité...

Quand à ses crises chroniques dans les couloirs, elles sont régulières...

L'hystrionnisme est une gangrène pour quelqu'un qui se voudrait dirigeante...

Bien à vous!

Ségolène Royal se prend pour qui! A mon avis la défaite que la gauche va subir la préocupe vraiment! Un petit mot au passage, bien fait pour elle est la gauche tout entière!

Mika.T a écrit:

Ségolène Royal se prend pour qui! A mon avis la défaite que la gauche va subir la préocupe vraiment! Un petit mot au passage, bien fait pour elle est la gauche tout entière!

OUI, bien fait !!!

1, 2, 3 Soleil!
C'est toi le chat!

Quel niveau!

Merde j'ai bougé je retourne au fond

Elle se comporte comme si elle était première secrétaire du Pinder Socialiste, au lieu de gérer ses affaires de présidente de région, comme le font d'ailleurs tous ses petits copains rosatres et aigris plutot que de faire campagne pour reprendre une dose de bleu apres demain!!

Mais elle n'est rien!!!

En meme temps, il se peut que la masochisme soit en elle!!!

Faut aimer se faire retendre le grillage 3 fois de suite!!!

Les militants avaient choisi une femme parce que c'était la mode, et depuis, tellement consternés, la laisse faire en espérant qu'un jour elle puisse sortir quelque chose de moins con qu'à l'accoutumée...

De mitran son père elle n'a que le nez et les dents, même pas une once de machiavelisme, et encore moins un gramme d'intelligence!

Ce serait bien que Royale prenne les rennes du PS comme ça serait tranquille pour un moment, le PS resterait au fond du trou pendant tous son mandats.

Si toutefois elle réussit à prendre la direction du PS elle se marginalisera une fois de plus dans un parti sans militant...

Qui va la suivre? *édité* Qui??

Lang aspire à être appelée (je sais je mets au féminin exprès) au gouvernement, les pachydermes sensés ne cautionneront pas, il lui reste les pachydermes atteints d'Alzheimer ( mauroy, roudy etc) et les pauvres d'esprits aveuglés par la pseudo candeur de la dame à la faconde maladroite...

Mélanchon et fabius ont une carte à jouer en créant une gauche gauche!!!

Mais les autres, dès demain vont tomber dans les oubliettes, mao tsé dray, herr montebourg, pignouf valls etc!!!

***** sera bien seule, elle refera parler d'elle aux municipales à la rochelle et prendra une nouvelle mistoufle!

Elle n'a toujours pas compris qu'en dehors du sud Deux-Sèvres protestant et très maçonnique elle n'a aucune chance!!!

On peut pêtre maçon et protestant, sans cautionner les exactions royales...

Bien à vous!!!

Bon on se calme là !

Citation :

*****

merci de te modérer un peu !

Mon Dieu mais que fait la modération???

C'est un de ses surnoms à la région...

Comme pinochette, stalinette ou zapaterreur....


"Quand on ne sait pas on ne dit pas" vieux proverbe terrien

Bon alors nous attendons la leçon d'Histoire.
Explique-nous les rapports entre Royal et le Führer. Je m'asseois et j'attends...

Il y a un réglement lulu ici, lis le avant de poster...

Les agents de la région et les fournisseurs de la région l'ont ainsi surnommée de part ses prises de décisions unilatérales sans concertation avec ses commissions et ses directeurs généraux.

Madame s'octroie tous les droits en passant au dessus du code des collectivités territoriales. De ce fait elel se voit affubler de surnom non sans rapport avec des dictateurs du siècle dernier dont les décisions étaient sans appel, comme les siennes..
Sauf quand le tribunal administratif donne tort à la présidente de région...

Révocation d'un la présidente du Comité Régional du Tourisme:
http://www.u-m-p.org/pdf/Poitou_Charentes.pdf

Par exemple...


L'hystionnisme est une grangrène pour une dirigeante!!!

La soir du premier tour , on a attendu son discours pendant presque 2 heures à Melle, il a fallu demaner au pharmacien de garde de délivrer du valium et du dolosal phénergan afin qu'un urgentiste du CHU de poitiers la pique pour calmer sa crise de folie hystérique parce que madame n'était pas arrivée en tête à l'issue du premier tour...
Il est vrai que le médecin ayant injecté les produits a eu un peu la main lourde compte tenu de sa mollesse par la suite!!

IL n'est pas pire qu'une bête blessée doublée d'une femme éconduite...

VOus nous faites pas une petite obsession sur Royal?
Elle a perdu, elle est fini, plus rien, nada..........
Elle merite vraiement ce topic?

Celle ci elle est bonne !