L'avortement

Rose-Noire, je ne suis pas une fondamentaliste catho. Je suis catholique et j'en suis fière. Je te rappelle que le fondamentalisme catho est une invention idéologique de la république afin de discréditer les croyants. "L'Eglise est une, sainte, catholique et apostolique."

Bon, je sors de ce forum car j'y vois un déni de liberté d'opinion, de liberté d'expression et de culte. Je n'ai jamais vu un forum aussi éloigné de la démocratie, je m'en vais. Je vais respirer chez les royalistes, où tout le monde peut parler librement.

le royaliste , catho façon traditionnaliste qui vient nous donner des leçons de démocratie !
C'est la meilleur !

Va, va... Ca me fait juste marrer qu'un royaliste ultra ose invoquer un manque de démocratie...

Au fait, pour le coup des mangeurs de foetus :

1. Staline a fini par interdire l'avortement en URSS (mais je ne me souviens plus de l'année, c'était dans les années 40)

2. Les barbélognostiques du deuxième siècle après JC, secte chrétienne, mangeaient les foetus des femmes avortées en pâtés assaisonnés d'aromates lors de certains rites messianiques.

Favorable également

RoseNoire a écrit:

Pour l'avortement, mais dans un contexte de responsabilisation. Cela ne doit en aucun cas être utilisé comme moyen de contraception ou solution de facilité.

Tout à fait d'accord.
Sur un sujet aussi sensible et délicat, il faut toujours une loi et des règles pour ne pas virer dans un extrême.
Il ne faut surtout pas oublier que l'on parle de vies, pas d'objets.

C'est très agréable de voir un consensus autour de la question. Signe de progrès. (Pour bien sur)

Sinon, dire que l'intégrisme chrétien est une légende, c'est très drôle. C'est l'argument de n'importe quel intégriste. Mais être contre l'avortement, pour un régime monarchique, c'est déjà les premiers signes...
C'est le genre de type qui va soutenir que les croisades étaient justifiées, la révolution de 1789 une regression pour la société, et qui portent des bagues avec une croix de fer montée...

Je suis pour le maintien des lois françaises en l'état. Sans pour autant qu'on aille faire la promotion de l'avortement à outrance, l'avortement doit être réservé aux cas médicaux et sociaux qui le nécessitent !

Marco Polo a écrit:

l'avortement doit être réservé aux cas médicaux et sociaux qui le nécessitent !

Exactement. Et je rajouterais : qu'ils soit encouragé dans la plupart des pays du Sud (en Afrique, notamment) afin de limiter et contrôler les naissances.

Ange a écrit:

RoseNoire a écrit:

Pour l'avortement, mais dans un contexte de responsabilisation. Cela ne doit en aucun cas être utilisé comme moyen de contraception ou solution de facilité.

Tout à fait d'accord.
Sur un sujet aussi sensible et délicat, il faut toujours une loi et des règles pour ne pas virer dans un extrême.
Il ne faut surtout pas oublier que l'on parle de vies, pas d'objets.

D'accord aussi... J'ai voté "favorable" tout court, mais j'aurai presque pu choisir la seconde proposition. En fait, je suis d'accord avec l'avortement dans l'esprit de la loi Veil, c'est à dire pour les femmes en situation de détresse (pour diverses raisons, dont le viol, la grossesse accidentelle, la pauvreté etc.) Le problème, c'est effectivement que pour certaines personnes ça reste une sorte de contraception de secours... L'autre jour j'ai une copine de fac qui nous a sorti avec un grand sourire aux lèvres un peu provocant du genre "je suis fière de moi" qu'elle avait avorté deux ans auparavant. J'ai trouvé son attitude franchement déplacée.

Gimdolf_Fleurdelune a écrit:

Marco Polo a écrit:

l'avortement doit être réservé aux cas médicaux et sociaux qui le nécessitent !

Exactement. Et je rajouterais : qu'ils soit encouragé dans la plupart des pays du Sud (en Afrique, notamment) afin de limiter et contrôler les naissances.

Chez nous il faudrait promouvoir la contraception mais chez les autres (les africains)il faut promouvoir l'avortement

pascal sevran fait des émules

Oui, il fait des émules. Des émules qui feraient bien d'étudier le concept de transition démographique.

Favorable évidemment, l'acte est responsabilisant en soi sauf cas marginaux.

Favorable aussi !

Bien sûr il y a les situations de détresse, là c'est indispensable !

Mais quand je vois les petites étudiantes qui avortent tous les ans...

Qu'ont elles dans le citron ?

Personnellement, j'ai 3 enfants, je m'arrête là. Et si par accident je me retrouvais enceinte, je ne le garderai pas, je ne me vois pas élever 4 enfants (surtout que mon 2ème est autiste, donc handicapé )

Clemapo , il est vrai qu'élever 3 enfant , ce n'est pas une sinécure !
Courage pour ton petit qui est autiste , as tu trouvé une équipe médico pédagogique pour t'aider ?

Je tiens à préciser que, tout en étant pour, je ne considère en aucun cas un avortement comme un acte anodin. J'ai eu un jour un "doute" quant à une éventuelle grossesse non désirée (alors que j'étais sous contraception), et en attendant les résultats du test de grossesse, j'ai envisagé toutes les options possibles AVANT même de penser à recourir à une IVG. Bien que la chose soit imprévue, et aurait posé quelques petits soucis, ces derniers n'étant pas insurmontables j'aurais plus que probablement gardé le bébé.
Comme c'était une fausse alerte, la question ne s'est finalement pas posée.
Tout çà pour expliquer que je n'ai jamais eu l'attitude de dire "ah bah je m'en fiche, si j'ai un problème j'avorte, c'est pas important."

Favorable, tout en continuant de promouvoir la contraception. L'avortement est pas toujours bien vécu, donc il faut miser avant tout sur la contraception. Après on fait ce qu'on veut de son corps, donc ça doit être un droit fondamental.

livaste a écrit:

Clemapo , il est vrai qu'élever 3 enfant , ce n'est pas une sinécure !
Courage pour ton petit qui est autiste , as tu trouvé une équipe médico pédagogique pour t'aider ?

Pour le moment, oui...

Mais c'est bien là le problème ! Un jour, je risque de me retrouver avec mon fils à la maison, à temps plein (et donc, par conséquent arrêter de travailler, heureusement que je suis fonctionnaire, car je peux prendre ma retraite au bout de 15 ans de service, à moins que cela ne soit réformé, ce qui est fort probable... ), sans aucune place en structure adaptée pour lui.

J'attends beaucoup de notre président pour cela, les deux candidats finalistes ont été consultés par la plus grande organisation française pour les autistes, les propositions de Sarko s'étalaient sur 2 pages alors que celles de dame Ségo n'occupaient que... La moitié d'une page et se concluaient en "vous savez que cela a de l'importance pour moi, on verra cela avec mon gouvernement"

Bref, on verra bien... J'espère que le gouvernernement va vraiment faire avancer les choses, l'autisme est devenu une maladie mentale très courante, de plus en plus d'enfants et d'adultes sont touchées, il est grand temps de faire quelque chose de concret !

Je suis pour l'avortement tout en continuant à promouvoir la contraception. Je pense que si l'avortement est "rentré dans les moeurs" comme un recours absolu pour certains, c'est parce que la contraception n'a pas été assez promue ou mise en avant.

Pour a partir du moment ou la personne n'utilise pas ça comme un moyen de contraception ...

Franchement, il faut arrêter de parler de personnes qui font recours à l'IVG par moyen de contraception, il y en a, et il y en aura, ça c'est sûr, mais c'est très minoritaire.

L'IVG est une opération extrèmement lourde, et très traumatisante, donc je pense pas qu'il faille évoquer l'IVG comme moyen de contraception à tout bout de champ comme ça...

Favorable bien sûr

Wear flowers in your hair a écrit:

Franchement, il faut arrêter de parler de personnes qui font recours à l'IVG par moyen de contraception, il y en a, et il y en aura, ça c'est sûr, mais c'est très minoritaire.

L'IVG est une opération extrèmement lourde, et très traumatisante, donc je pense pas qu'il faille évoquer l'IVG comme moyen de contraception à tout bout de champ comme ça...

Ecoute, il y a plus de 200.000 avortements par an, à se stade là c'est plus de l'ordre d'une très petite minorité! Ca veut dire que plusieurs millions de femmes y ont déjà eu recours.

C'est pas ce que je dit, mais ce que je dis, c'est qu'il ne s'agit que d'une minorité fait appel à l'IVG comme moyen de contraception.

L'IVG comme contraception c'est ni plus ni moins un meutre. Je suis POUR l'IVG c'est evident. Mais quand je vois la marraine d'un de mes enfants qui a avorté 2 fois, la première, c'etait un accident, ils n'etaient pas surs la seconde fois, ils ont voulu un bébé, ils l'ont fait, et à 12 semaine la dame a dit "ha ben non finalement j'en veux plus !"

Quant à ma voisine, a qui je confiais que je venais de faire une fausse couche que je vivais tres mal, cette c*nne me sort "ho moi j'ai avorté l'année dernière, je n'etais pas sure de savoir qui etait le pere" ...

J'ai donc voté "pour mais selon circonstances"

Une autre chose aussi: le renoncement est aussi un acte d'amour. Pour toutes celles qui ont avorté parce que les ciconstances de cette venue au monde etaient trop dures, renoncer à donner vie a ce bébé est je le répète un acte d'amour. Si il s'avérait qu'un de nos bébé a venir etait handicapé lourd, je l'aurais laissé s'envoler, loin de notre Terre mais toujours dans mon coeur. Il aurait été indiscutable que j'insiste pour garder un enfant voué pour sur à une vie tres dure.

Je finierai avec l'expérience de ma belle soeur, enceinte accidentèllement à 17 ans, a gardé le bébé. Sa fille a maintenant 8 ans, elle est d'une beauté infinie, d'une intelligence peu commune et tout à fait heureuse. Sa maman aussi. Ce sont mes beaux parents qui loin de rejetter leur fille ont tout à fait accepté son choix et qui se sont beaucoup occupés de la petite.

Je me passerai de tout commentaire sur Domy. Et dire que c'est sarkozy qui fait peur... Moi perso ces gens là m'angoissent rofondément !